張藝謀和北京新畫面影業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“新畫面影業(yè)”）之間的《三槍拍案驚奇》1500萬元分成款案又有了新變化。昨日，北京市第三中級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行二審宣判，撤銷一審要求新畫面影業(yè)支付1500萬元的判決，并判令新畫面影業(yè)只需給付張藝謀246萬余元的分成款。

　　因認(rèn)為拍攝電影《三槍拍案驚奇》后未拿到分成款，該片導(dǎo)演張藝謀將新畫面影業(yè)訴至法院。去年7月，該案正式開庭，張藝謀稱，2009年自己與新畫面影業(yè)、香港安樂影片有限公司就拍攝《三槍拍案驚奇》簽署《協(xié)定備忘錄》，約定影片在內(nèi)地的全部發(fā)行收入減去新畫面影業(yè)的宣傳發(fā)行費(fèi)后三方均分，即每方應(yīng)分得至少1500萬元，但新畫面影業(yè)并未向其分成。對(duì)此，新畫面影業(yè)表示，公司已分13次向張藝謀的妻子支付共計(jì)1253.64萬元的分成款，沒有拖欠張藝謀任何款項(xiàng)，但張藝謀表示，這是其他影片的導(dǎo)演費(fèi)。

　　針對(duì)雙方不同的觀點(diǎn)，去年9月，北京朝陽人民法院對(duì)該案做出一審判決，認(rèn)為新畫面影業(yè)無法證明支付的1253.64萬元為《三槍拍案驚奇》分成款，故判決新畫面影業(yè)支付張藝謀1500萬元票房分成。但新畫面影業(yè)表示不服一審判決，并向北京市第三中級(jí)人民法院進(jìn)行上訴。

　　今年1月，該案二審正式開庭，其中新畫面影業(yè)向法庭提交了一份2005年的500萬余元銀行取款記錄及記賬憑證、收入憑單等，證明《英雄》、《十面埋伏》等影片報(bào)酬已支付給張藝謀，而1253.64萬元是《三槍拍案驚奇》的票房分成，并不是前幾部影片的片酬。對(duì)此，北京市第三中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，2005年新畫面影業(yè)給付張藝謀其他影片片酬的行為可以確認(rèn)，受到爭(zhēng)議的1253.64萬元可以認(rèn)定屬《三槍拍案驚奇》分成款，改判新畫面影業(yè)給付張藝謀分成款余款246萬余元，駁回張藝謀的其他訴訟請(qǐng)求。

　　近年來，導(dǎo)演與影視公司之間就票房分成產(chǎn)生的糾紛越來越多，除張藝謀和新畫面影業(yè)外，周星馳也因《西游降魔篇》的票房分紅與華誼兄弟對(duì)簿公堂，要求華誼兄弟支付8610萬元的分紅款，最后一審法院以周星馳方面缺乏證據(jù)而駁回全部訴訟請(qǐng)求。

　　在中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究中心主任張京成看來，目前影視領(lǐng)域糾紛不斷，不僅導(dǎo)演和影視公司，編劇、原著作者、演員等多方面也都產(chǎn)生過糾紛。雖然對(duì)簿公堂算不上是一件好事，但通過相關(guān)案件的審理也能引導(dǎo)影視公司和從業(yè)者在擬制和簽署合同的過程中愈發(fā)嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)相關(guān)約定和條款進(jìn)行細(xì)致的描述，避免出現(xiàn)糾紛，同時(shí)提醒從業(yè)者保留票據(jù)、憑證等單據(jù)，可在某些時(shí)刻成為關(guān)鍵證據(jù)。（記者 盧揚(yáng) 鄭蕊）