參考消息網(wǎng)4月1日?qǐng)?bào)道 外媒稱，由北京大學(xué)一個(gè)研究團(tuán)隊(duì)所作的一項(xiàng)新的研究表明，過去三年來，北京、上海、廣州、成都和沈陽這五個(gè)城市的PM2.5數(shù)值都下降了。

　　美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站3月30日?qǐng)?bào)道稱，這些是由北京大學(xué)光華管理學(xué)院陳松蹊教授帶領(lǐng)的一個(gè)研究團(tuán)隊(duì)所作的一項(xiàng)新的研究得出的結(jié)論。

　　在接受采訪時(shí)，陳松蹊表示，對(duì)空氣污染的厭惡促動(dòng)了這項(xiàng)研究。他說，作為科學(xué)家，他感到總該做些什么來解決10多億中國(guó)人面對(duì)的問題。

　　網(wǎng)上發(fā)表的這一研究報(bào)告的結(jié)論有喜有憂，報(bào)告題目是《空氣質(zhì)量評(píng)估報(bào)告（二）：中國(guó)五城市空氣污染狀況之統(tǒng)計(jì)學(xué)分析》。

　　報(bào)道稱，研究團(tuán)隊(duì)對(duì)過去三年五大城市空氣質(zhì)量進(jìn)行了仔細(xì)的量化分析，提煉了PM2.5的污染狀況。PM2.5是一種對(duì)人體健康特別有危害的微小顆粒物。數(shù)據(jù)來源之一是中國(guó)環(huán)境保護(hù)部。其他數(shù)據(jù)分別來自美國(guó)駐北京大使館和駐廣州、上海、成都和沈陽的總領(lǐng)事館。

　　研究人員利用兩組獨(dú)立的數(shù)據(jù)，回答了另一個(gè)問題：中國(guó)政府的空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)可靠嗎？是的，至少這五個(gè)城市的數(shù)據(jù)是可靠的。這是一個(gè)好消息。

　　報(bào)道稱，中國(guó)2013年開始公布從幾百個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)采集的PM2.5數(shù)值。而美國(guó)駐華大使館2008年就開始公布其監(jiān)測(cè)到的PM2.5數(shù)據(jù)。

　　另一個(gè)好消息是：過去三年來，這五個(gè)城市的PM2.5數(shù)值都下降了。北京的PM2.5濃度從每立方米99微克降至81微克，上海從61降至50，廣州從54降至39。

　　這要?dú)w功于兩個(gè)因素：一是從2015年1月1日起中國(guó)實(shí)施了更嚴(yán)格的大氣環(huán)境監(jiān)管措施，二是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩。

　　陳松蹊說，經(jīng)濟(jì)增速下降起了作用。

　　不過，也有不好的消息。在所有五個(gè)城市中，PM2.5水平仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于世界衛(wèi)生組織所建議的每立方米35微克的安全上限。

　　報(bào)道稱，北京和成都的空氣污染持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)。即便是上海和廣州，其空氣“優(yōu)良”的天數(shù)也沒有超過37%。

　　該報(bào)告稱，這表明中國(guó)在防治污染方面面臨嚴(yán)重挑戰(zhàn)。

　　為檢驗(yàn)中國(guó)政府的數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，研究人員使用了環(huán)保部在每個(gè)城市的兩三個(gè)盡可能靠近美國(guó)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的站點(diǎn)的數(shù)據(jù)。報(bào)告稱，他們發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)“高度”相似。

　　陳松蹊說，這些數(shù)據(jù)相當(dāng)一致，但它們不可能完全一致。

　　他說，事實(shí)表明中國(guó)政府和環(huán)保部是認(rèn)真的。

　　不過，他說，中國(guó)方面還存在一些重要的數(shù)據(jù)問題。

　　陳松蹊稱，環(huán)保部發(fā)布每小時(shí)數(shù)值，并不提供歷史數(shù)據(jù)。報(bào)告建議改進(jìn)數(shù)據(jù)采集和公布。

　　報(bào)道稱，北京有個(gè)好處：一到冬天，強(qiáng)勁的西北風(fēng)有助于清潔空氣。但這無法解決問題的根源。因此，另一個(gè)建議是：減少排放。

　　陳松蹊說，問題的核心是必須減少排放。（編譯/宋彩萍）