受世界經(jīng)濟(jì)增長及其他因素的影響，中國經(jīng)濟(jì)增長速度放緩，引發(fā)了西方一些機(jī)構(gòu)帶有明顯“顏色”的偏見，不斷唱衰中國經(jīng)濟(jì)。繼國際評級公司穆迪下調(diào)中國評級展望為負(fù)面之后，另一評級公司標(biāo)普日前也將中國主權(quán)信用評級展望從穩(wěn)定下調(diào)至負(fù)面。專家稱，這種對中國經(jīng)濟(jì)的“過度擔(dān)憂”缺少事實(shí)依據(jù)。

　　標(biāo)普稱下調(diào)中國評級展望的主要原因是中國經(jīng)濟(jì)再平衡的推進(jìn)可能慢于預(yù)期，并預(yù)計(jì)中國政府和企業(yè)杠桿率將惡化。紐約世邦魏理仕集團(tuán)副主席達(dá)西·斯塔肯表示，不贊同標(biāo)普下調(diào)中國評級展望的結(jié)論，認(rèn)為標(biāo)普在一定程度上高估了中國經(jīng)濟(jì)面臨的困難，而低估了中國推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革、應(yīng)對經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的能力。她還對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著堅(jiān)定的信心，認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)隨著結(jié)構(gòu)性改革的不斷深化，以及相關(guān)政策措施的逐步落實(shí)，將繼續(xù)保持中高速增長。

　　諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主皮薩里德斯教授也對中國經(jīng)濟(jì)前景表示樂觀，認(rèn)為國際上對中國經(jīng)濟(jì)放緩的悲觀“沒有任何基礎(chǔ)可言”，也“沒有事實(shí)根據(jù)”。他分析，國際社會(huì)之所以會(huì)感到悲觀，主要是因?yàn)榭吹街袊霈F(xiàn)資金外流和股市動(dòng)蕩。相反，皮薩里德斯看到的卻是，中國正在積極推進(jìn)結(jié)構(gòu)性改革等政策，所以對中國經(jīng)濟(jì)前景充滿信心。

　　對于標(biāo)普所關(guān)注的金融風(fēng)險(xiǎn)方面，來紐約參加中國商務(wù)論壇的宜信公司首席執(zhí)行官唐寧對記者表示，宜信公司在支持普惠金融發(fā)展方面，通過稅收優(yōu)惠、補(bǔ)貼獎(jiǎng)勵(lì)、貼息等措施，撬動(dòng)金融資源重點(diǎn)“支農(nóng)、支小、扶弱”，促進(jìn)解決“三農(nóng)”、小微企業(yè)和弱勢群體融資難、融資貴問題。在建設(shè)金融風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制方面，宜信公司打造了一張市場化的金融風(fēng)險(xiǎn)防護(hù)網(wǎng)，為投資者權(quán)益提供了有力保障。

　　事實(shí)上，對于國家主權(quán)信用評級涉及很多方面，不僅包括具體的、能夠客觀衡量的經(jīng)濟(jì)增長、財(cái)政收支、外匯儲備等“硬指標(biāo)”，還需要考慮政府體制機(jī)制等“軟環(huán)境”，如政府效率、法治建設(shè)等。這些體制機(jī)制方面的因素，在長期內(nèi)影響著經(jīng)濟(jì)的潛在增長空間。而正是由于中國近些年在政府效率、法治建設(shè)等方面所取得的積極進(jìn)步，使得我們在應(yīng)對西方評級機(jī)構(gòu)下調(diào)中國評級展望有了底氣。

　　對于西方評級機(jī)構(gòu)下調(diào)中國評級展望，財(cái)政部給出了回復(fù)，指出評級公司對中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、實(shí)體經(jīng)濟(jì)債務(wù)、國有企業(yè)改革、金融市場風(fēng)險(xiǎn)等方面的擔(dān)憂，是沒有必要的。對中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展取得的成就和結(jié)構(gòu)性改革取得的進(jìn)展，評級公司還需要深入了解和全面評估。

　　長期以來，西方對中國經(jīng)濟(jì)的“過度擔(dān)憂”一直甚囂塵上。一旦中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入平穩(wěn)期，外界對中國的唱衰聲便四起?！敖鹑诖篦{”索羅斯在今年初的達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上就稱中國的經(jīng)濟(jì)會(huì)硬著陸，而美聯(lián)儲主席耶倫前些時(shí)候在紐約的一次演講中也公開稱中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型存在很大的不確定性，中國經(jīng)濟(jì)面臨的風(fēng)險(xiǎn)在增大。與此同時(shí)，國際投行高盛卻認(rèn)為，投資者夸大了中國經(jīng)濟(jì)減速對全球造成的沖擊。中國經(jīng)濟(jì)和銀行領(lǐng)域的直接和間接風(fēng)險(xiǎn)敞口規(guī)模尚不足以對主要經(jīng)濟(jì)體和金融市場造成重大沖擊。

　　當(dāng)前，正在轉(zhuǎn)型的中國經(jīng)濟(jì)的確有自己的難題，中國正努力以自己的方式破解這些難題。在中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中，客觀指出問題是為了防范風(fēng)險(xiǎn)，但肆意放大問題則是在制造風(fēng)險(xiǎn)，這不僅于中國無益，同樣于世界無益。

　　(本報(bào)紐約4月2日專電 袁博)