新聞源 財(cái)富源

2025年04月21日 星期一

財(cái)經(jīng) > 滾動(dòng)新聞 > 正文

字號(hào):  

銀行理財(cái)產(chǎn)品并非都靠譜

  • 發(fā)布時(shí)間:2016-03-31 11:32:15  來源:福州日?qǐng)?bào)  作者:佚名  責(zé)任編輯:羅伯特

  ■記者歐陽進(jìn)權(quán)

  本報(bào)訊 到銀行買理財(cái)產(chǎn)品,在很多人看來是靠譜的事,實(shí)際上并非如此。銀行理財(cái)產(chǎn)品在迎來爆發(fā)式增長的同時(shí),也因兌付問題頻頻被推向風(fēng)口浪尖。一家信托公司為深圳一家國有銀行“定制”的一款投資理財(cái)類產(chǎn)品在逾期19個(gè)月后,目前面臨著兌付難題,不少投資者還遇到了理財(cái)產(chǎn)品被提前終止的情況。記者昨日采訪中獲悉,在銀行銷售的理財(cái)產(chǎn)品,并非都是銀行的,很多是銀行代銷的,此類代銷產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)較高,投資者要注意甄別。

  榕有投資者被提前終止理財(cái)

  昨日在榕多家銀行人士表示,目前他們未出現(xiàn)過逾期未兌付的情況,但是理財(cái)產(chǎn)品被提前終止的情況時(shí)有發(fā)生。

  據(jù)介紹,去年以來股市連續(xù)暴跌,一些理財(cái)產(chǎn)品的凈值跌破預(yù)警線,導(dǎo)致銀行陸續(xù)發(fā)布理財(cái)產(chǎn)品提前終止公告。

  福州多名投資者反映,他們收到過來自銀行的理財(cái)終止短信,稱投資者所購買銀行理財(cái)產(chǎn)品提前清算,有人明明辦理的是一年期理財(cái),結(jié)果沒幾個(gè)月就被告知要終止了。比如一家股份制銀行就發(fā)布過7款理財(cái)產(chǎn)品提前終止信息,包括5款外幣理財(cái)計(jì)劃和2款人民幣理財(cái)計(jì)劃。

  記者了解到,此前50款理財(cái)產(chǎn)品在短時(shí)間內(nèi)集中提前終止。其中,招行上榜次數(shù)最多,占全部被提前終止理財(cái)產(chǎn)品數(shù)量的一半。排在第二位的是中信銀行,一共有10款。外資銀行中,渣打銀行一共有6款產(chǎn)品。廣發(fā)、建行、平安和交行也有產(chǎn)品提前終止。出現(xiàn)產(chǎn)品提前終止的,以股份制銀行居多,占全部提前終止產(chǎn)品的80%。

  銀行理財(cái)并非都是“親生”

  “在銀行賣的理財(cái)產(chǎn)品,并非都是親生的。”第三方理財(cái)監(jiān)測平臺(tái)銀率網(wǎng)分析師閆自杰告訴記者,在銀行銷售的產(chǎn)品并非都是銀行的產(chǎn)品(業(yè)界稱“親生的”),不少是銀行代銷的(業(yè)界稱“收養(yǎng)的”),現(xiàn)在很多產(chǎn)品是銀行代銷其他金融機(jī)構(gòu)的,而并非是銀行自身發(fā)行的產(chǎn)品,比如保險(xiǎn)、基金、貴金屬理財(cái)?shù)取?/p>

  據(jù)分析,這些“收養(yǎng)”產(chǎn)品的秉性各不相同,有的宣稱收益率很高,但最終能否實(shí)現(xiàn)取決于經(jīng)營情況,所以購買時(shí)要看清產(chǎn)品管理人是誰。

  閆自杰支招說,到銀行辦理理財(cái)要懂得三個(gè)“常識(shí)”:不要認(rèn)為銀行賣的都是銀行的產(chǎn)品;收益分固定或浮動(dòng)兩種;產(chǎn)品的流動(dòng)性差異很大。

  從收益來看,固定收益型的風(fēng)險(xiǎn)較低、實(shí)現(xiàn)預(yù)期收益率的概率較大,適合風(fēng)險(xiǎn)承受能力中等的投資者;浮動(dòng)收益類理財(cái)產(chǎn)品的收益能否實(shí)現(xiàn)要看具體的情況,風(fēng)險(xiǎn)較大,部分浮動(dòng)收益型理財(cái)產(chǎn)品常常在宣傳單頁中標(biāo)注各種高額的預(yù)期投資回報(bào),投資者要看清資金投向配置,不要被高額的假設(shè)收益所迷惑。

  流動(dòng)性則體現(xiàn)了理財(cái)變現(xiàn)能力,包括能否提前贖回,或者是在市場上轉(zhuǎn)讓等,投資者要事先弄清怎么辦理、費(fèi)用如何計(jì)算等問題。

  記者昨日采訪中還獲悉,一些機(jī)構(gòu)對(duì)理財(cái)信息的披露不足,不少投資者反映他們?cè)诋a(chǎn)品到期后才關(guān)注理財(cái)收益是否兌現(xiàn)。

  據(jù)銀率網(wǎng)2015年至2016年的持續(xù)跟蹤結(jié)果顯示,在12家全國性銀行中,多達(dá)7家的理財(cái)信息披露質(zhì)量較差。目前各商業(yè)銀行對(duì)理財(cái)產(chǎn)品的信息披露渠道、信息披露詳細(xì)程度、信息披露的及時(shí)性等依然沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),都由商業(yè)銀行自行決定,銀行理財(cái)產(chǎn)品信息披露存在的問題可歸納為四點(diǎn):不全面、不穩(wěn)定、時(shí)滯性和藏得深。

  比如不全面主要表現(xiàn)在僅公布部分產(chǎn)品的信息、公布的信息中內(nèi)容不全面(不能包含理財(cái)產(chǎn)品的關(guān)鍵信息)、公布的信息內(nèi)容無實(shí)質(zhì)意義(例如運(yùn)行公告為“產(chǎn)品運(yùn)行情況良好”)。

熱圖一覽

  • 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅