本周四上證綜指跌1.63%，是最近10個(gè)交易日表現(xiàn)最弱的一天，這似乎應(yīng)驗(yàn)了黑周四魔咒。

　　魔咒特別多是A股市場(chǎng)的一個(gè)非常獨(dú)特的現(xiàn)象，“江湖傳說”A股的眾多魔咒包括：中石油魔咒、4·19魔咒、世界杯魔咒、招商策略會(huì)魔咒、五窮六絕魔咒、降息降準(zhǔn)魔咒、八八魔咒、IPO魔咒、期指結(jié)算日魔咒。近期還流行一個(gè)大姨媽魔咒，說的是A股是個(gè)軟妹子，每月下旬都有那么幾天“大姨媽”期，因?yàn)闅v史數(shù)據(jù)顯示，今年2月25日，1月26日，去年12月28日，11月27日，10月28日，9月25日，8月20-26日，7月27日，6月25-29日，5月28日，4月28日等等，股市都會(huì)暴跌。

　　據(jù)說其中招商策略會(huì)魔咒最為靈驗(yàn)，精準(zhǔn)程度堪比港股市場(chǎng)中的“丁蟹效應(yīng)”。

　　有好事者統(tǒng)計(jì)了2011年12月以來8次招商證券年度及中期策略會(huì)的A股走勢(shì)，發(fā)現(xiàn)僅有一次上證綜指錄得正漲幅，為2012年12月13日至14日年度策略會(huì)期間；策略會(huì)首日錄得正漲幅的也僅有一次，為2013年6月18日至19日的中期策略會(huì)，跌幅最大的是2014年12月9日年度策略會(huì)首日，當(dāng)日大跌5.43%。

　　那么問題來了，招商證券研發(fā)中心原定于3月24日在上海舉辦宏觀固收春季研討會(huì)，但由于主辦方原因，推遲至下周一。這一消息成了微博的熱門話題，有股評(píng)大V還煞有介事地評(píng)論一番，有的以此為自己對(duì)這兩日行情的判斷失誤辯解，認(rèn)為是招商策略會(huì)改期直播造成的，所以“有點(diǎn)冤”。

　　到底真的竇娥是受策略會(huì)推遲影響的大V，還是招商策略會(huì)本身呢？對(duì)此，博大資本國際業(yè)務(wù)總裁溫天納認(rèn)為，魔咒是心理的影響。當(dāng)大家都相信的時(shí)候，彼此潛移默化，就會(huì)行動(dòng)一致化，從而產(chǎn)生集體效應(yīng)，就好像港股市場(chǎng)中的“丁蟹效應(yīng)”一樣。

　　事實(shí)上，A股市場(chǎng)的各種魔咒，與港股市場(chǎng)中的“丁蟹效應(yīng)”確有異曲同工之妙。1992年10月，香港無線電視播放電視劇集《大時(shí)代》，故事講述由鄭少秋飾演的丁蟹，經(jīng)常在股票市場(chǎng)的熊市中借拋空恒生指數(shù)期貨而獲取暴利，正好當(dāng)時(shí)香港股市暴跌，股民損失慘重，因此有了“丁蟹效應(yīng)”一詞。此后十幾年，幾乎每次鄭少秋主演的電視劇播放的時(shí)候，港股市場(chǎng)都會(huì)有顯著下跌。

　　從經(jīng)濟(jì)理論上來說，這或許只是一連串的巧合造成的，即劇集播放之際碰巧遇上香港外圍投資環(huán)境轉(zhuǎn)壞：例如1997年底遇上亞洲金融風(fēng)暴，2000年底碰著科網(wǎng)股泡沫經(jīng)濟(jì)爆破，2007年中恰逢美國次級(jí)按揭危機(jī)等。但由于丁蟹效應(yīng)影響之廣，以至于2004年3月國際著名投行里昂證券還專門發(fā)布了一篇研究報(bào)告來探討這一效應(yīng)。

　　“其實(shí)，人是非常奇怪的生物，意識(shí)形態(tài)極之容易受到周邊事物的影響?！睂?duì)于這種現(xiàn)象，溫天納說，在金融學(xué)上，有一種理論被稱為“自我應(yīng)驗(yàn)預(yù)言”，就是當(dāng)大家都認(rèn)為某些事情會(huì)發(fā)生，事情最終也會(huì)朝那個(gè)方向發(fā)展?！坝捎诓簧偃苏J(rèn)為魔咒確有其事，或許也就有一些用心不良的投機(jī)份子利用市場(chǎng)弱點(diǎn)，在相關(guān)期間中以魔咒作為引爆點(diǎn)而人為推倒大市。從科學(xué)分析，當(dāng)今社會(huì)財(cái)經(jīng)理論并沒有客觀的證據(jù)顯示，魔咒能左右到主流投資界的投資選擇或偏好?！?/p>

　　證券時(shí)報(bào)數(shù)據(jù)部的統(tǒng)計(jì)顯示，中石油魔咒中的主角中石油就很“竇娥”。證券時(shí)報(bào)數(shù)據(jù)部統(tǒng)計(jì)了其28次單日漲幅超過5%的數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，將中石油大漲作為看空信號(hào)并不科學(xué)。因?yàn)閺倪@28個(gè)交易日的指數(shù)表現(xiàn)看，只有2次當(dāng)天大盤下跌，有13次次日大盤下跌；從對(duì)個(gè)股影響看，28次中只有8次當(dāng)天有50%以上個(gè)股下跌，有12次次日50%以上個(gè)股下跌。

　　也許因此，證券時(shí)報(bào)記者采訪的部分主流券商分析人士對(duì)魔咒話題有些不屑一顧，表示沒關(guān)注過。不過，溫天納也提醒，由于在某鐘程度上，魔咒已經(jīng)成為“自我應(yīng)驗(yàn)預(yù)言”，人們無法以科學(xué)數(shù)據(jù)來否定它。

　　“我覺得在3月底，由于企業(yè)業(yè)績及數(shù)據(jù)已經(jīng)全部出籠，市場(chǎng)缺乏信息，而券商一窩蜂去回顧或展望，反而影響到資本市場(chǎng)的表現(xiàn)。”溫天納說。(記者 鐘恬)