編輯同志：

　　我的朋友李倩和趙強(qiáng)于2008年經(jīng)人介紹結(jié)婚，婚后不久趙強(qiáng)就外出務(wù)工。2010年李倩生下一子。由于聚少離多，夫妻感情日益淡薄。2014年3月，二人協(xié)議離婚，約定婚生子由趙強(qiáng)撫養(yǎng)，李倩每月給付撫養(yǎng)費(fèi)500元。同年12月，李倩因遇車禍致殘，失去勞動能力，自2015年1月起，李倩未能按期支付兒子的撫養(yǎng)費(fèi)。同年6月，二人達(dá)成協(xié)議，約定李倩不承擔(dān)兒子的撫養(yǎng)費(fèi)、也不得探望兒子。今年春節(jié)期間，李倩因思子心切去探望兒子，遭到趙強(qiáng)阻撓。趙強(qiáng)說李倩已經(jīng)在協(xié)議中放棄探望權(quán)了，不能出爾反爾。李倩思念兒子非常痛苦，請問作為母親難道她就再也見不到自己的兒子了嗎？李麗

　　李麗讀者：

　　我國《婚姻法》規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除；離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)；父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利?！逗贤ā芬?guī)定，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。所以，探望權(quán)本質(zhì)上具有身份權(quán)屬性，不能任意通過協(xié)議處理。離婚后，父母對子女的探望既是一種權(quán)利，又是一種義務(wù)，但不是可以自由處分的權(quán)利義務(wù)。

　　本案中，李倩、趙強(qiáng)離婚后，雖然李倩在協(xié)議中放棄了探望兒子的權(quán)利，但該協(xié)議內(nèi)容涉及身份關(guān)系，違反相關(guān)法律規(guī)定，為無效民事行為。探望權(quán)只能依照法定程序由法院中止，不存在由離婚雙方協(xié)議放棄的情況。因此，離婚雙方是無權(quán)協(xié)議放棄探望權(quán)的，李倩仍然享有法定的探望兒子的權(quán)利。

　　河南省羅山縣人民法院 孔晶晶