自稱快遞員在沒有聯(lián)系到本人的情況下，就擅自將投遞的法院判決書標(biāo)注成“拒收”，導(dǎo)致耽誤上訴期，造成了經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。為此，常先生將負(fù)責(zé)投送判決書的中國(guó)郵政速遞物流股份有限公司北京市懷柔區(qū)營(yíng)業(yè)部訴至法院，要求對(duì)方承擔(dān)相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。昨天上午，該案在懷柔法院開庭審理。

　　原告：錯(cuò)過上訴損失10萬(wàn)

　　昨天上午，該案在懷柔法院開庭審理。原告常先生訴稱，自己和妻子與劉某存在民間借貸糾紛，劉某將他們起訴，懷柔法院1月14日判決常先生夫婦償還借款。1月18日，法院委托被告速遞公司向常先生送判決書，但由于快遞員嚴(yán)重失職，沒有將判決書送達(dá)給自己，致其延誤上訴期限。

　　常先生稱，他直到3月2日才拿到判決書，可此時(shí)判決已經(jīng)生效了，在此之前他沒收到過速遞公司送達(dá)的判決書，快遞員也沒給自己打過電話通知領(lǐng)快遞，而且在速遞公司沒有證據(jù)證明其拒收判決書的情況下，就在給法院的回執(zhí)單上自行注明拒收。

　　常先生認(rèn)為，因判決書生效由其返還劉某借款10萬(wàn)元及利息，這與速遞公司謊稱其拒收判決有直接性因果關(guān)系，要求對(duì)方賠償因判決生效造成的經(jīng)濟(jì)損失。

　　被告：投遞地址人拒收件

　　對(duì)于常先生的起訴，速遞公司并不同意，表示公司與常先生沒有合同關(guān)系，涉案的郵件郵費(fèi)也不是常先生負(fù)擔(dān)?！拔覀兪前吹刂吠哆f的，因?yàn)槭占刂返氖占司苁?，我們才將郵件退給寄件人?！彼龠f公司認(rèn)為，已經(jīng)履行了法律法規(guī)，沒有過錯(cuò)，不同意常先生的訴訟請(qǐng)求。

　　法庭上，快遞員作為證人出庭?！?月19號(hào)，我對(duì)這個(gè)郵件投遞，是一個(gè)男人開的門。我說有個(gè)法院的特快專遞，那男的說他不知道，也不要。我只能在快遞上注明拒收?！钡珜?duì)于開門的男人是不是常先生本人，快遞員則稱記不清。

　　 焦點(diǎn)：投遞是否要打電話

　　對(duì)于快遞員的說法，常先生稱對(duì)方說的不是實(shí)情?！?9號(hào)那天我都沒在家，如果家里有人也是我媳婦和兒子。”常先生還掏出一份很長(zhǎng)的通話清單，證明自己從未收到過速遞公司打來的電話。

　　常先生說，要不是一次偶然機(jī)會(huì)在法院見到劉某，還一直不知道判決書都下來了?！爸钡?月2日，我去懷柔法院辦事，碰巧在服務(wù)大廳看見上次案子的原告，他正在申請(qǐng)強(qiáng)執(zhí)。問了法院的工作人員，這才知道借款糾紛的判決書早就出來了。”

　　對(duì)于為何沒有給常先生電話一事，速遞公司解釋稱，公司一直是按地址進(jìn)行投遞，只有投遞過程中發(fā)生問題，例如遇到投送地址無人等類似情況，才會(huì)打電話進(jìn)行聯(lián)系?！叭绻占刂返氖占吮硎揪苁锗]件，我們會(huì)把郵件退給寄件人，這符合法律法規(guī)?！?/p>

　　昨天法院未宣判此案。