今天是“3·15消費(fèi)者權(quán)益日”。國(guó)家食藥監(jiān)總局再次發(fā)文，要求包括極草生產(chǎn)廠(chǎng)家——青海春天在內(nèi)的試點(diǎn)企業(yè)，“停止冬蟲(chóng)夏草用于保健食品試點(diǎn)”，“未經(jīng)批準(zhǔn)不得生產(chǎn)和銷(xiāo)售”。然而記者日前調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在監(jiān)管的縫隙中，極草仍然在市場(chǎng)上銷(xiāo)售著比“黃金還貴的產(chǎn)品”。

　　“冬蟲(chóng)夏草，現(xiàn)在開(kāi)始含著吃”，相信極草的這則廣告，不少消費(fèi)者都在電視黃金時(shí)段看到過(guò)。鋪天蓋地的廣告投入以及占據(jù)高端樓宇的銷(xiāo)售展位，盡管售價(jià)昂貴，極草還是迅速打開(kāi)了市場(chǎng)，其冬蟲(chóng)夏草經(jīng)營(yíng)商青海春天創(chuàng)造了3年業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)30倍的神話(huà)。

　　從2015年起，極草的銷(xiāo)售業(yè)績(jī)出現(xiàn)明顯下滑，并伴隨著越來(lái)越強(qiáng)烈的質(zhì)疑聲，被指虛假宣傳欺詐消費(fèi)者，產(chǎn)品身份模糊，并被國(guó)家有關(guān)部門(mén)多次發(fā)文疑似叫停。國(guó)家食藥監(jiān)總局此前發(fā)布《關(guān)于冬蟲(chóng)夏草類(lèi)產(chǎn)品消費(fèi)提示》，稱(chēng)長(zhǎng)期食用冬蟲(chóng)夏草、冬蟲(chóng)夏草粉及純粉片等產(chǎn)品，“會(huì)造成砷過(guò)量攝入，并可能在人體內(nèi)蓄積，存在較高風(fēng)險(xiǎn)”。極草官網(wǎng)則以回復(fù)上交所《監(jiān)管問(wèn)詢(xún)函》的形式，大篇幅強(qiáng)調(diào)了其產(chǎn)品的服用安全性。3月1日，青海省冬蟲(chóng)夏草協(xié)會(huì)的官網(wǎng)也發(fā)文對(duì)上述食藥監(jiān)總局的消費(fèi)提示提出異議，以不是保健品為由拒絕執(zhí)行。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn):極草仍在各大商場(chǎng)售賣(mài)，對(duì)此，專(zhuān)柜銷(xiāo)售人員說(shuō)，我們這不屬于保健品，我們這是試點(diǎn)產(chǎn)品。

　　廣州市民鄭先生近日向記者傾訴自己歷時(shí)一年多的維權(quán)經(jīng)歷。2014年底，他在商場(chǎng)逛街時(shí)，購(gòu)買(mǎi)了一盒極草-5X冬蟲(chóng)夏草純粉片，共花了9998元。他認(rèn)為遭遇了商家的虛假宣傳。

　　“商家說(shuō)對(duì)治療癌癥、糖尿病什么都很好，我一看又在大商場(chǎng)賣(mài)，就買(mǎi)了送人，被人提示說(shuō)這東西沒(méi)有正道兒的。找了廣百公司四次，就是不給退貨，態(tài)度非常強(qiáng)硬，說(shuō)沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題堅(jiān)決不退貨”，鄭先生只有硬著頭皮打官司。原審法院認(rèn)為，涉案產(chǎn)品對(duì)于惡性腫瘤、糖尿病等疾病的治療作用表述過(guò)于絕對(duì)化，廣百公司并未舉證科學(xué)依據(jù)，極容易使消費(fèi)者對(duì)涉案產(chǎn)品的性能、功效產(chǎn)生誤解。

　　今年1月底案子終審判。要求銷(xiāo)售“極草-5X冬蟲(chóng)夏草純粉片”的“廣百公司”退還貨款以及支付消費(fèi)者3倍賠償款。判決已經(jīng)生效，但別說(shuō)3倍賠償了，至今連貨還沒(méi)退，鄭先生打算申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。央廣 吳喆華