央廣網(wǎng)北京3月14日消息（記者高敏）據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道，華鑫股份、神開股份、海潤光伏、華銳風(fēng)電……不知道這些上市公司的名字，有沒有出現(xiàn)在您的投資單上呢？

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前，包括這幾家在內(nèi)的數(shù)十家A股上市公司，因?yàn)樘撛隼麧?、?cái)務(wù)造假等問題被證監(jiān)會(huì)處罰之后，最近正面臨著被不少投資者索賠的境況。目前，有的投資者一審已經(jīng)勝訴，獲得賠償，也有后續(xù)投資者仍在提起新的訴訟索賠。

　　以神開股份為例，公司因?yàn)?010年、2011年、2012年財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告存在虛增利潤而被處罰。有業(yè)內(nèi)人士分析，神開股份虛增利潤的事項(xiàng)是在2013年11月20日被披露，投資者的損失與神開股份虛增利潤之間，存在直接的因果關(guān)系。

　　神開股份首批投資者的維權(quán)案件，已經(jīng)于2015年4月份開庭審理完成，一審?fù)顿Y者勝訴并且獲賠。神開股份工作人員表示，符合索賠條件的投資者，可以選擇訴訟要求賠償，當(dāng)然也有協(xié)商解決的。

　　工作人員：“建議您看一下準(zhǔn)確的交易記錄，是否符合索賠的要求，一定是要在虛假陳述行為實(shí)施那段期間買入，到虛假陳述揭露日2013年11月20日之后賣出，還要看是不是出現(xiàn)虧損。大部分是通過相互協(xié)商吧，也有投資者是找律師的。”

　　申萬宏源證券市場研究總監(jiān)桂浩明介紹，如果投資者確實(shí)因?yàn)樯鲜泄咎摷訇愂霎a(chǎn)生損失，那獲得賠償?shù)念~度就是買入和賣出的差價(jià)。

　　桂浩明：“現(xiàn)在立案的前提是證監(jiān)會(huì)對這個(gè)公司做出處罰，確定它的什么行為，違反了什么規(guī)定。如果投資者認(rèn)為是受了虛假陳述的誘導(dǎo)，買賣導(dǎo)致了損失，那可以提出索賠，索賠買賣之間的差價(jià)。”

　　在過去一年，相關(guān)監(jiān)管部門對侵害中小投資者權(quán)益的上市公司，進(jìn)一步加大了執(zhí)法力度。因?yàn)楸惶幜P，導(dǎo)致被股民索賠，神開股份并不是個(gè)案。比如，備受關(guān)注的股民訴海潤光伏證券虛假陳述案，初步統(tǒng)計(jì)全國已經(jīng)有兩百多個(gè)股民起訴，索賠金額將近四千萬元，預(yù)計(jì)今后一段時(shí)間，索賠人數(shù)和金額還將增長。從2015年12月起，南京中院已經(jīng)陸續(xù)安排案件開庭，目前，海潤光伏已經(jīng)提出明確調(diào)解意見，雙方正在進(jìn)一步商談中，有望年內(nèi)調(diào)解賠付。

　　再比如，起訴上市公司華銳風(fēng)電索賠的首批股民維權(quán)案件，已經(jīng)于3月2日上午在北京市第一中級(jí)人民法院正式開庭審理。面對投資人提出的賠償炒股損失的訴求，華銳風(fēng)電表示，公司行為確實(shí)屬于虛假陳述，但虛假陳述的信息不重大，對公司的股價(jià)不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，并且在虛假陳述行為發(fā)生期間，華銳風(fēng)電的股價(jià)走勢和大盤指數(shù)以及同行業(yè)股價(jià)走勢，基本保持一致。投資者的損失，不是由華銳風(fēng)電的虛假陳述行為造成的，無需向四名原告賠償損失。雙方目前還沒有提出實(shí)質(zhì)性的調(diào)解方案。

　　根據(jù)《證券法》及最高法院虛假陳述司法解釋的規(guī)定，上市公司因虛假陳述受到證監(jiān)會(huì)行政處罰，權(quán)益受損的投資者可以向有管轄權(quán)的法院提起民事賠償訴訟。

　　不過，從現(xiàn)有的不少投資者索賠被處罰的上市公司情況來看，由于上市公司違規(guī)的時(shí)間跨度較長，有的投資者甚至都不記得自己買過這家公司的股票。另外，申萬宏源證券市場研究總監(jiān)桂浩明分析，投資者索賠一個(gè)很大的難點(diǎn)在于舉證。

　　桂浩明：“投資者要能夠舉證，你買入的時(shí)候是因?yàn)槭艿剿男畔⒂绊?，在證券這個(gè)民事訴訟當(dāng)中，沒有舉證倒置這樣的說法。大多數(shù)人因?yàn)闃?biāo)的也不多，可能幾百塊，他也懶得去打官司。勝訴案例有，但是不多，比例很低的。”

　　隨著監(jiān)管部門不斷加強(qiáng)執(zhí)法力度，越來越多存在違規(guī)行為的上市公司被“揪”了出來。據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年以來，兩市有71家公司被各級(jí)監(jiān)管部門處罰。而被處罰之后的投資者索賠，則被形容為“虛假陳述并發(fā)癥”。申萬宏源證券市場研究總監(jiān)桂浩明說，這種情況今后可能會(huì)更多的出現(xiàn)，應(yīng)該更積極的推動(dòng)集體訴訟。

　　桂浩明：“國外這種情況是比較多的，應(yīng)該說投資者起訴是經(jīng)常發(fā)生的事情。中國以后也會(huì)增加吧，這也是投資者保護(hù)的重要環(huán)節(jié)。我國沒有集體訴訟制度，業(yè)內(nèi)已經(jīng)講了很多次，但各方面因素影響，一直沒能做下去?！?/p>