??？ 29歲的黃女士乘坐滴滴快車時(shí)遭遇交通事故，導(dǎo)致整形后的鼻部假體歪斜，為此她到美容院做了整形修復(fù)但留下疤痕。愛美的黃女士認(rèn)為身心遭受重創(chuàng)，于是起訴要求司機(jī)和滴滴公司、首汽租賃有限責(zé)任公司賠償整容費(fèi)4萬(wàn)元、誤工費(fèi)4余萬(wàn)元、精神損害撫慰金1萬(wàn)元，共計(jì)9萬(wàn)余元。

　　今天上午，此案在順義法院開庭審理。法庭上，被告劉某和首汽租賃公司均不認(rèn)可黃女士整容醫(yī)院的醫(yī)療資質(zhì)，認(rèn)為其費(fèi)用過(guò)高。

　　撞壞隆鼻假體 女子索賠被質(zhì)疑費(fèi)用高

　　原告黃女士訴稱，2015年10月27日1時(shí)30分，她在順義京承高速乘坐滴滴快車司機(jī)劉某駕駛的快車時(shí)，車撞到護(hù)欄翻入溝內(nèi)導(dǎo)致她受傷。經(jīng)交通隊(duì)認(rèn)定，劉某負(fù)事故全責(zé)。黃女士曾經(jīng)做過(guò)隆鼻手術(shù)，事故導(dǎo)致假體歪斜，她先后在北京懷柔醫(yī)院、北京市垂楊柳醫(yī)院和北京彤美醫(yī)療美容門診部就醫(yī)并手術(shù)，術(shù)后鼻部留下疤痕。

　　黃女士稱，涉案車輛所有人為首汽租賃汽車有限公司。事發(fā)至今，司機(jī)劉某未支付任何費(fèi)用，北京小桔科技有限公司（滴滴公司）作為雇主亦未承擔(dān)賠償責(zé)任。黃女士起訴劉某、滴滴公司、首汽租賃有限責(zé)任公司索要整容費(fèi)、精神損害撫慰金等共9萬(wàn)余元。

　　上午9時(shí)許，黃女士本人沒有到庭，委托一名律師應(yīng)訴，被告劉某和租車公司首汽租賃公司的一名員工到庭參加了訴訟，滴滴公司沒有到庭，法院按缺席審理。

　　據(jù)了解，此案曾開過(guò)一次庭，劉某認(rèn)為原告索賠數(shù)額太大，他認(rèn)為自己是按照滴滴快車的指派模式接單，應(yīng)由滴滴賠償。

　　滴滴公司辯稱，公司愿意負(fù)擔(dān)與此次交通事故有關(guān)的費(fèi)用，但對(duì)原告整形手術(shù)中的合理費(fèi)用存異議。

　　此次開庭前，法院對(duì)為黃女士整容的美容院及整容內(nèi)容進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該美容院注冊(cè)機(jī)構(gòu)的名稱是醫(yī)療美容門診部，經(jīng)營(yíng)范圍為美容服務(wù)。黃女士在美容院除對(duì)鼻子進(jìn)行整容外，還墊了下巴、打了瘦臉針。據(jù)醫(yī)院介紹，另外兩項(xiàng)不是必須的手術(shù)。

　　劉某對(duì)醫(yī)院資質(zhì)表示懷疑，“這個(gè)整容醫(yī)院是個(gè)小門診部，我不認(rèn)可它是正規(guī)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，收費(fèi)項(xiàng)目也偏高了。黃女士出事前曾告訴我她剛在老家做了鼻體整容，一共才花了1.5萬(wàn)元?！?/p>

　　司機(jī)拿駕照不久 租車后用外甥信息注冊(cè)

　　據(jù)了解，劉某取得駕駛證時(shí)間只有兩三個(gè)月，他通過(guò)首汽租賃公司租到一輛車后，使用外甥的個(gè)人信息注冊(cè)了滴滴快車司機(jī)資質(zhì)。

　　首汽租賃公司辯稱，“醫(yī)療美容和醫(yī)療整容還是有區(qū)別的，我們不認(rèn)同該醫(yī)院的醫(yī)療資質(zhì)，我方認(rèn)為收費(fèi)項(xiàng)目要參考行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，黃女士的收費(fèi)項(xiàng)目偏高。”

　　庭審最后因雙方均堅(jiān)持各自的答辯意見，法庭不再進(jìn)行調(diào)解工作。

　　此案未當(dāng)庭宣判。（記者 唐李晗）