新聞源 財(cái)富源

2025年01月10日 星期五

財(cái)經(jīng) > 滾動(dòng)新聞 > 正文

字號(hào):  

“零容忍”與“零發(fā)生”

  • 發(fā)布時(shí)間:2016-03-03 09:31:34  來(lái)源:海南日?qǐng)?bào)  作者:佚名  責(zé)任編輯:羅伯特

  ■ 張煒

  美國(guó)作家羅曼·文森特·皮爾寫過(guò)一本書叫《態(tài)度決定一切》,暢銷世界,認(rèn)為一個(gè)人采取何種態(tài)度,會(huì)決定其未來(lái)發(fā)展乃至最終成敗。其實(shí),對(duì)于一方治理者來(lái)說(shuō),也需懂得這一點(diǎn)。

  最近幾個(gè)事件的輿情走向,就充分說(shuō)明了相關(guān)部門“態(tài)度”的重要性。哈爾濱“天價(jià)魚”幾經(jīng)反轉(zhuǎn),終被認(rèn)定為“一起嚴(yán)重侵害消費(fèi)者權(quán)益的惡劣事件”,涉事飯店?duì)I業(yè)執(zhí)照被吊銷并處罰款,當(dāng)?shù)匦蜗笤趲锥确崔D(zhuǎn)中受到損害。三亞在被曝光“天價(jià)廁所”事件后,有關(guān)部門查處堅(jiān)決,認(rèn)定該廁所為違章建筑,迅速予以拆除,有效遏制了負(fù)面影響的發(fā)酵。

  同一時(shí)間段,相似兩件事,出現(xiàn)了大相徑庭的兩種效果,關(guān)鍵在于面對(duì)問(wèn)題的態(tài)度:一個(gè)試圖遮掩問(wèn)題,一個(gè)直面并解決問(wèn)題。以掩蓋問(wèn)題的方式片面追求問(wèn)題“零發(fā)生”,甚至為此弄虛作假,到頭來(lái)只會(huì)使問(wèn)題越拖越大、越積越多,積重難返、不可收拾。紙包不住火,問(wèn)題是摁不下去、也捂不住的。事情發(fā)展的邏輯就是這樣,任何道德風(fēng)險(xiǎn)都可能被成倍放大,成為一個(gè)行業(yè)、一個(gè)城市的形象污點(diǎn)。

  問(wèn)題無(wú)處不在、無(wú)時(shí)不有,絕對(duì)的“零發(fā)生”根本不可能。對(duì)待問(wèn)題我們應(yīng)當(dāng)秉持實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度:堅(jiān)決零容忍,力求少發(fā)生。不追求問(wèn)題“零發(fā)生”,而是對(duì)發(fā)生問(wèn)題零容忍,不掩蓋、不回避、不推脫,發(fā)生一起解決一起,進(jìn)而吸取教訓(xùn)、舉一反三、防患未然。這樣才能真正減少問(wèn)題的發(fā)生,甚至使問(wèn)題趨近于“零發(fā)生”。這就是事物發(fā)生發(fā)展的辯證法。

  比如食品安全問(wèn)題,世界各國(guó)無(wú)論發(fā)達(dá)與否都有發(fā)生。美國(guó)曾發(fā)生“毒菠菜事件”,席卷全國(guó)26個(gè)州;歐洲在2013年爆發(fā)“馬肉冒充牛肉”丑聞,英法德等國(guó)無(wú)一幸免;日本也曾曝出某大型食品公司生產(chǎn)的冷凍食品中,農(nóng)藥殘留超標(biāo)百萬(wàn)倍。雖然食品安全問(wèn)題讓這些國(guó)家的監(jiān)管部門顏面掃地,但靠著有過(guò)必改、違法必究的高壓治理,人們對(duì)食品安全的信心得以重建。

  這些年,正是得益于利劍高懸、嚴(yán)懲重處,我國(guó)食品抽檢合格率已從十多年前的60%上升到現(xiàn)在的97%以上。毒大米、瘦肉精、地溝油、蘇丹紅、三聚氰胺奶粉等讓人觸目驚心的重大食品安全問(wèn)題,近年來(lái)已鮮有耳聞,執(zhí)法“零容忍”的治理效果正在顯現(xiàn)。可以說(shuō),公正嚴(yán)明不是在表態(tài)中樹起來(lái)的,質(zhì)量合格也不能寄望于打包票,只有“零容忍”的執(zhí)法態(tài)度,才是負(fù)面問(wèn)題的滅火劑、公眾信心的推進(jìn)器。

  “零容忍”不僅體現(xiàn)在凌厲的監(jiān)督執(zhí)法中,也體現(xiàn)在法律的一視同仁和法治的滴水不漏上。對(duì)問(wèn)題所暴露出來(lái)的每一處不足、每一點(diǎn)瑕疵也要“零容忍”,從中吸取教訓(xùn),找出彌補(bǔ)改進(jìn)的方法,編織出疏而不漏的恢恢法網(wǎng),方能把丟掉的“分?jǐn)?shù)”一點(diǎn)點(diǎn)找補(bǔ)回來(lái)。不在同一個(gè)地方摔倒兩次,不讓同樣的問(wèn)題重復(fù)發(fā)生,靠的就是法治的托底力量。

  “零容忍”如燒紅的爐子,要具備以下幾個(gè)特征:一是警示性,人人都知道爐子會(huì)燙人,因而都不敢碰;二是權(quán)威性,只要有人碰,就一定會(huì)被燙傷;三是即時(shí)性,一旦觸碰,立即會(huì)被燙傷,絕沒(méi)有通融時(shí)間,絕不拖泥帶水;四是公平性,無(wú)論碰的人是誰(shuí),都一樣燙傷。

  中央一再?gòu)?qiáng)調(diào)要增強(qiáng)問(wèn)題意識(shí)、堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向。對(duì)待問(wèn)題不求“零發(fā)生”、堅(jiān)決“零容忍”,才是合乎事理和法治的正確問(wèn)題導(dǎo)向和問(wèn)題意識(shí)。

  (原載《人民日?qǐng)?bào)》2016年3月2日4版)

  本版言論只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)

  投稿信箱:hnrbpl@163.com

熱圖一覽

  • 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅