國人對信貸和股票之類市場的不滿，時不時地會通過一些偶發(fā)事件引燃和宣泄。

　　比如，最近在福建“出土”的一個陳年老股票，盡管數(shù)額小得可憐，但兌現(xiàn)結(jié)果卻觸發(fā)了人們的無名義憤，大家不覺得是小事。

　　據(jù)《泉州晚報》報道，近日，福建泉州當(dāng)?shù)匾晃淮迕顸S培川手持兩張當(dāng)?shù)剞r(nóng)村信用社分別于1956年和1984年發(fā)行的2元股票要求兌現(xiàn)。但信用社答復(fù)說，這類股票早在2005年他們就已在報紙上發(fā)布公告進(jìn)行集中清退?，F(xiàn)在如果股民手中仍有此類股票，按照相關(guān)規(guī)定，仍然可以拿到信用社兌現(xiàn)，不過價值不高，2元股金加上利息只能兌3元多。

　　網(wǎng)友的不滿，主要是覺得1956年的2元錢和今天的2元錢的實(shí)際價值的天壤之別沒有得到兌現(xiàn)。有人說當(dāng)時的2元相當(dāng)于現(xiàn)在的200元。有網(wǎng)友一針見血地說，“要是欠銀行2元，這時候不知道利滾利都多少了”。

　　對此，筆者也深有同感。雖然無法計算，但隱隱覺得，假如是存款的話，1965年的2元錢，當(dāng)時購買力應(yīng)高很高，存到今天，連本帶息再加上通貨膨脹率，怎么著也要超過百元。

　　但是，筆者發(fā)現(xiàn)在洶洶的討伐聲中，網(wǎng)友們似乎偏偏偷換了概念，將股票誤做了存款。筆者仔細(xì)閱讀網(wǎng)上鏈接的《泉州晚報》的報道，明明說是股票嘛，而且還有照片為證。除了股票概念，還有分紅記錄的介紹：

　　其中發(fā)行于1956年的股票的背面寫著1957年和1978年兩次分紅的數(shù)額；發(fā)證日期為1984年的股權(quán)證，其“記載”一欄顯示1984年9月曾有過一次6角錢的分紅。這都很清楚說明是股票而不是存款，而且似乎中規(guī)中矩。要是按股票論，是虧是賺，股東都得認(rèn)賬。掙得少那是你運(yùn)氣不好。

　　既然如此，為什么這么多網(wǎng)友將兩者混為一談？難道他們不懂這猶如ABC類的基礎(chǔ)知識?

　　靜靜地一想，其實(shí)答案很簡單，而且不言而喻——

　　且不說2005年信用社單方面作出的退股決定事先是否征求了“股東”的意見、且不說信用社擅自單方退股是否逐個地通知到“股東”，就連1965年和1984年分別發(fā)行股票時，“股東”的認(rèn)購是否是自發(fā)自愿的，都是一個問號。根據(jù)歷史經(jīng)驗，“股東”是自發(fā)自愿認(rèn)購的可能性和概率估計很小很小。

　　股東不自主的還很多。根據(jù)信用社“2元股金加上利息只能兌3元多”的回復(fù)，似乎是說，即便退股后股東沒有立即領(lǐng)取本金，但以后領(lǐng)取，也可以加付期間利息。但是，2005年的退股的本金2元，卻遠(yuǎn)不是1956年的2元的真實(shí)價值。顯然沒有包括49年間的存款利率和物價上漲因素。

　　至于“分紅”，發(fā)證日期為1984年7月21日的股票，雖然當(dāng)年9月曾有過一次6角錢的分紅，但直到2005年就這么一次。而另外一張入股期長達(dá)49年間的股票，其兩次分紅能有多少，相信不會有合理的答案。

　　沒人會拿這樣的“股權(quán)”當(dāng)真，因為人們對這樣的股權(quán)的最低的期待是拿存款收入做參照物。雖然網(wǎng)上憤憤不平的人們都不是當(dāng)事人，但是普遍的遭遇和環(huán)境，讓他們自覺進(jìn)入到當(dāng)事人的角色：是你強(qiáng)迫我入的股，所以起碼不能讓我虧得太狠吧。就當(dāng)是存款吧！正是在這樣的心態(tài)下，才出現(xiàn)了將“股票”說成存款的指鹿為馬現(xiàn)象。只不過這樣的指鹿為馬，不是權(quán)勢者的顛倒是非，而是弱勢者的無奈自保。

　　為什么說這是對信貸業(yè)的不滿？一個最直接的不平就在眼前：中國銀行存款貸款利差之懸殊排在世界前列；中國銀行對客戶貸款采取復(fù)利制度，也就是利滾利，但對客戶存款則一年算一年，利息永遠(yuǎn)轉(zhuǎn)換不成本金。

　　大家都知道從銀行貸款，逾期還款要挨罰；但很多人想象不到，最近還有房貸戶提前還款，結(jié)果竟被銀行以“違約”為借口罰款的咄咄怪事。

　　至于間接的不滿，恐怕更多。甚至此前自己或他人在與銀行打交道時遇到的一些奇事怪事，都積累下他們對銀行惡感的根底?，F(xiàn)在出現(xiàn)了數(shù)十年的銀行股票不值錢現(xiàn)象，以前還出現(xiàn)過存款數(shù)十年銀行不認(rèn)賬的前科。

　　人們的不滿，當(dāng)然有中外對比的因素。根據(jù)報道，前幾年，國內(nèi)有人發(fā)現(xiàn)了祖上在民國時代購買的英國匯豐銀行的股票，拿去兌現(xiàn)還真的就成，而且收入十分可觀。

　　如果說到對股市的不滿，那就更大更多了。但再大再多也必須當(dāng)做過眼煙云。認(rèn)為唯一能做的，只能把握好即將來臨的機(jī)遇，比如IPO融資注冊制度，理論上講，只要符合規(guī)定，誰都有資格上市融資，融資不再是少數(shù)人和群體的特權(quán)。于是，這項改革能否真的落到實(shí)處，相關(guān)部門的操作規(guī)定是否符合改革宗旨，大家要仔細(xì)看。