公司及實際控制人周旭輝被證監(jiān)會立案調(diào)查，存在暫停上市風(fēng)險的金亞科技仍未復(fù)牌，基金公司圍繞該股的估值調(diào)整已經(jīng)開始。2月20日以來，先后有16家基金公司宣布對金亞科技進行估值調(diào)整。

　　不過，基金公司對于金亞科技給出的估值價格差異巨大：最高的估值為8.8元，對應(yīng)13個跌停，而最低的只給出了5.14元的價格，對應(yīng)的跌停板數(shù)量達到18個，如此之大的差異也反映出基金公司對該股基本面的判斷分歧嚴(yán)重。

　　2月20日，旗下有多只基金重倉金亞科技的廣發(fā)基金率先調(diào)整金亞科技估值至8.67元。上周，公告調(diào)整金亞科技估值的基金公司達到14家之多。這15家基金公司給出的估值價格雖然有所不同，但基本在8.63元左右。

　　隨著昨日中金基金的一紙公告，基金公司們在金亞科技上近乎一致的估值被徹底打破。

　　中金基金發(fā)布的《關(guān)于調(diào)整旗下基金所持金亞科技（300028）估值方法的公告》稱，決定自2016年2月26日起對公司旗下中金絕對收益策略基金持有的金亞科技股票進行估值調(diào)整，調(diào)整后估值價格為5.14元，這一價格比上周15家基金公司平均8.63元的估值價低了整整40％，而金亞科技停牌前的價格為34.51元，相當(dāng)于金亞科技復(fù)牌連續(xù)18個跌停，而上周基金公司8.63元的估值均價相當(dāng)于13個跌停。

　　從上周普遍按13個跌停估值到昨日中金基金公告按18個跌停估值，反映出基金公司對當(dāng)前金亞科技基本面變化的巨大分歧。

　　統(tǒng)計顯示，在金亞科技去年6月10日停牌前，有接近100只公募基金投資金亞科技，而截至目前，仍有一些持有該股數(shù)量較多的基金公司繼續(xù)按照行業(yè)指數(shù)收益法估值，沒有進行進一步的估值調(diào)整。

　　從停牌至上周五，金亞科技所在的中基協(xié)（AMAC）信息行業(yè)指數(shù)累計下跌57.53％，按照行業(yè)指數(shù)收益法估算，金亞科技估值價約為14.66元，中金基金給出的5.14元估值比該行業(yè)指數(shù)估值價調(diào)低了65％。

　　證券時報