公司及實際控制人周旭輝被證監(jiān)會立案調(diào)查，存在暫停上市風險的金亞科技(300028，股吧)仍未復牌，基金公司圍繞該股的估值調(diào)整已經(jīng)開始。2月20日以來，先后有16家基金公司宣布對金亞科技進行估值調(diào)整。

　　不過，基金公司對于金亞科技給出的估值價格差異巨大：最高的估值為8.8元，對應13個跌停，而最低的只給出了5.14元的價格，對應的跌停板數(shù)量達到18個，如此之大的差異也反映出基金公司對該股基本面的判斷分歧嚴重。

　　2月20日，旗下有多只基金重倉金亞科技的廣發(fā)基金率先調(diào)整金亞科技估值至8.67元。上周，公告調(diào)整金亞科技估值的基金公司達到14家之多。這15家基金公司給出的估值價格雖然有所不同，但基本在8.67元左右，如最低的匯豐晉信基金給出8.51元估值價，最高估價則是富國基金(博客，微博)給出的8.8元。也有不少基金公司和廣發(fā)基金保持一致，給出了8.67元估值。

　　隨著今日中金基金的一紙公告，基金公司們在金亞科技上近乎一致的估值被徹底打破。中金基金今日發(fā)布的《關于調(diào)整旗下基金所持金亞科技（300028）估值方法的公告》稱，決定自2016年2月26日起對公司旗下中金絕對收益基金持有的金亞科技股票進行估值調(diào)整，調(diào)整后估值價格為5.14元，這一價格比上周15家基金公司平均8.63元的估值價低了整整40%，而金亞科技停牌前的價格為34.51元，相當于金亞科技復牌連續(xù)18個跌停，而上周基金公司8.63元的估值均價相當于13個跌停。

　　從上周普遍按13個跌停估值到今日中金基金公告按18個跌停估值，反映出基金公司對當前金亞科技基本面變化的巨大分歧。統(tǒng)計顯示，在金亞科技去年6月10日停牌前，有接近100只公募基金投資金亞科技，而截至目前，仍有一些持有該股數(shù)量較多的基金公司繼續(xù)按照行業(yè)指數(shù)收益法估值，沒有進行進一步的估值調(diào)整。

　　從停牌至上周五，金亞科技所在的中基協(xié)（AMAC）信息行業(yè)指數(shù)累計下跌57.53%，按照行業(yè)指數(shù)收益法估算，金亞科技估值價約為14.66元，中金基金給出的5.14元估值比該行業(yè)指數(shù)估值價調(diào)低了65%。