日前，多家媒體報道了一家大型地產中介公司向金融業(yè)拓展的消息，并警示了一些可能存在的風險，引起了人們的高度關注。

　　近些年來，新型金融業(yè)務借助互聯(lián)網不斷涌現(xiàn)，一些電子商務公司甚至手機制造商開始涉足支付、消費、投資等金融服務，網貸（P2P）行業(yè)更是從無到有，急速膨脹。這些新型金融業(yè)務是技術發(fā)展和商業(yè)模式創(chuàng)新的產物，它們對傳統(tǒng)金融服務產生了一定的沖擊，給消費者帶來了一些好處。同時，它們在發(fā)展中也出現(xiàn)了不少問題，甚至是很嚴重的問題，特別是P2P行業(yè)已進入大規(guī)模風險暴露期，據(jù)統(tǒng)計，2015年“爆雷”的P2P平臺達894家，涉及金額超過500億元，波及的投資人超100萬。

　　房地產中介向金融業(yè)務延伸可以說是一種業(yè)務模式創(chuàng)新，經營者看到了二手房交易中效率低下的痛點，通過金融輔助來提升交易效率，同時也為自己賺取利潤。但是，和其他新型金融業(yè)務一樣，房產中介提供的過橋融資、理財、托管等業(yè)務也是借助傳統(tǒng)中介業(yè)務而發(fā)展起來的，如果規(guī)范發(fā)展、風險可控，無疑可以產生一定的“整合效應”，既創(chuàng)造新利潤增長點，又為客戶提供了增值服務。但如果監(jiān)管不能及時跟上，在利潤刺激下企業(yè)很容易越界，可能產生風險累積，還可能干擾國家的房地產政策。

　　例如，在銀行之外為客戶提供融資是否相當于變相降低首付款，沖擊國家房地產信貸政策乃至抵消國家房地產調控政策的效率？是否助長房地產市場的投資和投機行為？中介提供的第三方托管的安全水平如何達到銀行托管那樣的安全性？金融業(yè)務與傳統(tǒng)中介業(yè)務之間如何保持獨立性，如何避免關聯(lián)交易風險？這些問題也許暫時還不是很明顯，但確實應該引起高度關注。

　　理性的態(tài)度是自由與監(jiān)管的統(tǒng)一。P2P產生后的幾年里一直未明確其監(jiān)管主體，更沒有制定出有效的監(jiān)管框架，社會上認為它是一個新生事物，主要持呵護態(tài)度。在這種氛圍下，大量沒有任何金融從業(yè)經驗，也沒有任何從業(yè)道德的人建立P2P平臺，經營混亂，甚至出現(xiàn)好多起以詐騙為動機建立的大型平臺，幾年下來，這個行業(yè)積累了大量的金融風險。房產中介涉及金融業(yè)務，要盡力避免再次出現(xiàn)這種監(jiān)管滯后的情況。在宏觀層面，要擺脫依賴金融創(chuàng)新來解決經濟困境的思維，這種思維甚為有害，它導致忽視風險，監(jiān)管遲遲不作為。在具體監(jiān)管上，一開始就要注意跨部門合作，不能“鐵路警察，各管一段”，最后導致監(jiān)管落空的情況再次出現(xiàn)。（黃小鵬）