新華社南寧2月24日專電（記者李斌、程群）剛買的新車竟然2個音響出問題、儲物箱中還發(fā)現(xiàn)這輛車之前的交強險保險單、經(jīng)查證車輛在售出之前已行駛超過200公里……日前，經(jīng)柳北區(qū)法院一審、柳州市中級人民法院二審，這家汽車銷售公司因銷售欺詐行為被判“退一賠三”，退還購車款并賠償消費者三倍購車款。

　　2015年1月14日，柳州市民王女士與柳州某汽車銷售有限公司旗下的4Ｓ店簽訂一份合同，約定王女士以45500元購買該公司一輛手續(xù)齊全、合法全新的小轎車，并委托這家公司上牌。8天后，王女士向公司支付全部購車款，還支付了車輛購置稅、車船稅、保險費等費用8600多元。

　　新車購進不久，王女士發(fā)現(xiàn)新車的2個音響有問題，在副駕儲物箱中還發(fā)現(xiàn)這家公司半年前為這輛車購買交強險保險單，車輛已加裝過導(dǎo)航、更換過四個輪胎。證據(jù)還顯示涉案車輛半年前就已經(jīng)在車輛管理所辦理過臨時號牌，并上過高速公路。根據(jù)進出高速路口情況推斷，涉案車已行駛200公里以上，而王女士購車時里程表的讀數(shù)只有33．7公里。

　　在多次與公司協(xié)商要求退車或換車并賠償4500元損失均無果的情況下，王女士于3月18日向柳北區(qū)法院提起民事訴訟。柳北區(qū)法院審理認(rèn)為，根據(jù)雙方所簽合同約定，公司應(yīng)交付王女士全新轎車，但涉案車輛實際行駛的公里數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了新車所允許的行駛合理公里數(shù)，且公司在長距離使用涉案車輛后在銷售時卻沒有告知消費者王女士，故意隱瞞了真實情況，而該行為讓王女士作出錯誤的購買涉案車輛的意思表示，已構(gòu)成欺詐。

　　柳北區(qū)法院根據(jù)新修訂的消費者權(quán)益保護法第五十五條第一款“退一賠三”規(guī)定等法律一審判決，撤銷王女士與銷售公司所簽合同，王女士將涉案車退還給公司，公司向王女士退還購車款45500元；并賠償王女士車輛購置稅等六項費用8643．31元；另賠償王女士三倍購車款136500元?？傆?90643．31元。

　　銷售公司不服一審判決，提出上訴。日前，經(jīng)過柳州中院組成合議庭審理此案，最終認(rèn)定公司出售汽車時故意向王女士隱瞞車輛實際行駛距離，已構(gòu)成欺詐。駁回上訴，維持原判。