來(lái)論

　　媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，最近一年來(lái)，實(shí)體藥店受到網(wǎng)絡(luò)售藥的沖擊，銷售額大幅度下滑。再加上人力、租金等成本的上漲，很多藥店取消了夜間售藥。這個(gè)問(wèn)題，在今年春節(jié)期間凸顯出來(lái)。像小餐館、菜市場(chǎng)一樣，過(guò)年期間很多藥店也歇業(yè)了，甚至包括24小時(shí)藥店。

　　藥店作為市場(chǎng)主體，盈利是其天性，明知虧損，還不停止夜間售藥，那才是不正常的行為。但藥店又有其特殊性，它除了盈利，還承載著治病救人的功能。因此，藥店其實(shí)也蘊(yùn)含著不少公益性質(zhì)。也正因此，12年前開始實(shí)施的《藥品經(jīng)營(yíng)許可證管理辦法》，才要求藥店“能保證24小時(shí)供應(yīng)”。

　　可關(guān)鍵是，這項(xiàng)要求可操作性并不強(qiáng)?！澳鼙ＷC”是對(duì)藥店經(jīng)營(yíng)能力的要求，而并不意味著就必須要保證24小時(shí)供應(yīng)。但，是不是修改相關(guān)表述，就能解決藥店取消夜間售藥的問(wèn)題呢？我看也未必。如若加入強(qiáng)制規(guī)定，不可避免推高成本，最終導(dǎo)致藥店數(shù)量減少，受傷害的仍是普通消費(fèi)者。

　　竊以為，要使藥店重新開始接納夜間售藥，就必須得解決夜間營(yíng)業(yè)虧損問(wèn)題。很顯然，板子不能總打在藥店身上，此時(shí)也需要相關(guān)政府部門有所作為。

　　一方面，相關(guān)部門可對(duì)夜間售藥藥店給予相應(yīng)補(bǔ)貼、政策優(yōu)惠，以確保周邊民眾夜間能買到藥。另一方面，也可協(xié)調(diào)實(shí)行“夜間輪流售藥制度”。其實(shí)已經(jīng)有藥店開始了這樣的嘗試，春節(jié)期間北京一知名連鎖藥店就與幾百米外的另一家藥店進(jìn)行協(xié)商，實(shí)現(xiàn)了兩家的經(jīng)營(yíng)時(shí)間互補(bǔ)。如此既確保了民眾的購(gòu)藥需求，又節(jié)約了成本，很值得借鑒推廣。

　　□夏熊飛（職員）