卷入或涉嫌財務(wù)造假，如今已成A股上市公司一大痼疾。記者梳理2013年至2015年證監(jiān)會行政處罰決定書發(fā)現(xiàn)，2015年證監(jiān)會下發(fā)64張判決書，涉及財務(wù)造假的上市公司達10家，而三年間，242張?zhí)幜P決定書中有35家上市公司牽涉財務(wù)造假。而35家涉事上市公司中，證監(jiān)會對其中32家公司罰款均不超過60萬元，除開2家主要責(zé)任在評估機構(gòu)和會計事務(wù)所的上市公司，僅海聯(lián)迅一家公司受到“重罰”，被罰882萬元，實控人被罰1203萬元。著名經(jīng)濟學(xué)家宋清輝表示，“違法成本太低，沒起到應(yīng)有的威懾作用。”

　　1年內(nèi)被查造假公司逾10家

　　在A股市場，上市公司由涉嫌到最終被判定為涉及財務(wù)造假的案例不在少數(shù)。

　　以中國證監(jiān)會出具的行政處罰書為統(tǒng)計依據(jù)，記者發(fā)現(xiàn)，2015年涉財務(wù)造假上市公司達10家，2014年更是多達14家，2013年亦有11家上市公司或因年報等遺漏、虛假記載而被卷入財務(wù)造假中，三年累計財務(wù)涉假上市公司達35家，其范圍之廣，僅次于內(nèi)幕交易違法行為。

　　記者統(tǒng)計這35家涉案上市公司發(fā)現(xiàn)，上市公司財務(wù)造假方式多樣，有像綠大地、萬福生科、海聯(lián)訊這樣為了IPO順利上市而造假，有像南紡股份、華南生物、蓮花味精這樣為避免業(yè)績虧損而造假，亦有像珠海中富、創(chuàng)興資源這樣重組收購資產(chǎn)的評估報告財務(wù)造假，還存在著類似承德大路、科倫藥業(yè)這樣涉及關(guān)聯(lián)交易等重大資產(chǎn)處置故意記載遺漏等。

　　三年間，被查出虛構(gòu)利潤最多的上市公司為皖江物流，2012年虛增收入45.51億元，虛增利潤2.56億元，2013年虛增收入46.04億元，虛增利潤2.34億元，兩年間累計虛增利潤達4.9億元，虛增收入超過91億元。

　　違法成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)比所得利潤低得多

　　近日，多位人士接受記者采訪時表示，其上市公司和實控人違法成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)比所得利潤低得多是根本原因。

　　多位律師表示，目前我國上市公司財務(wù)造假被定位為虛假稱述中虛假記載的一種類型，證監(jiān)會對其懲罰形式一般為處于罰款并給予警告，給股民造成損失的索賠依據(jù)按照虛假陳述的司法解釋。

　　即使是2年虛增利潤近5億元、虛增收入近百億元的皖江物流，其上市公司于2015年7月僅被證監(jiān)會給予警告并處以50萬元罰款，涉案總經(jīng)理、策劃人汪曉秀被給予警告并處以30萬元罰款，董事長孔祥喜被給予警告并處以10萬元罰款，其他21位涉案人員僅被處以3萬元罰款。目前股民維權(quán)索賠事項尚還在組織進行之中。記者梳理發(fā)現(xiàn)，“新國九條”實施以來，被查處的財務(wù)造假上市公司無一家被執(zhí)行退市規(guī)定。

　　除違法成本低以外，上述人士均告訴記者，目前能定性上市公司財務(wù)造假的唯一依據(jù)為證監(jiān)會的調(diào)查結(jié)果?！捌鋵嵧顿Y者自己找證據(jù)的難度想當(dāng)大?！绷硪晃环上嚓P(guān)人士對記者稱，“現(xiàn)在最高法院說可以根據(jù)股民提供的證據(jù)立案，但現(xiàn)實中還沒有實操過。”