央廣網(wǎng)杭州2月2日消息（浙江臺記者席小雨）據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，昨天下午，浙江杭州“方林富炒貨店涉嫌違法廣告案”聽證會在杭州西湖區(qū)市場監(jiān)管局舉行。因為在廣告中使用了一個“最”字，個體經(jīng)營戶方林富將面臨20萬的罰款。

　　是不是該罰，這樣的處罰是不是合理合法？執(zhí)法部門和當(dāng)事人展開了辯論。

　　方林富說，“你不要講，我這個情緒激動了，換了你你不激動，我把品質(zhì)做到最好我有錯么，我事實描述，我說真話有錯么”？

　　下午兩點十分，方林富匆匆結(jié)束了自家炒貨店的生意，連工作服都沒有脫，就一路小跑到了聽證會的現(xiàn)場。一想到20萬元的罰款，方林富在聽證會上幾度情緒失控。對于執(zhí)法部門根據(jù)新廣告法第57條開出的高額罰單，方林富的委托律師宋國忠提出，第57條針對的是大眾傳播媒介，而作為個體經(jīng)營戶，方林富炒貨店的廣告行為顯然是不適用這個條款的。大眾傳播媒介是指廣播、電視播出機(jī)構(gòu)，報紙期刊出版單位以及互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)單位。大眾傳播媒介與被本案已被處罰人的宣傳不可同日而語，因為大眾傳播媒介具有爆炸性的傳播特點，而其他廣告宣傳形式受眾對象相對有限。

　　負(fù)責(zé)處理案件的杭州西湖區(qū)市場監(jiān)督管理局北山所的工作人員回應(yīng)說，當(dāng)事人的反駁不能成立?！罢垖Ψ疆?dāng)事人注意司法規(guī)定的某些行為，而沒有做主體的一個區(qū)分。對于當(dāng)事人所違反的條款，廣告法第9條開頭是廣告不得有以下情形，而不是說廣告直接說不得有以下情形，沒有做主體區(qū)分只規(guī)定行為”。

　　隨后，宋國忠拿出了一份2000年12月發(fā)布的《國家工商行政管理局關(guān)于產(chǎn)品包裝物出現(xiàn)極品字樣問題的處理意見》。他說，意見中明確指出工商部門關(guān)于絕對化用語的使用有告知的義務(wù)，為什么當(dāng)事人直到被處罰前還不知曉？在長達(dá)十幾年的時間里，是否已經(jīng)通知過已被處罰人，如果沒有，那么這一次只能是通知，即使處罰也只能是處罰停止使用，如果已經(jīng)通知，要進(jìn)行必要的舉證。

　　西湖區(qū)市場監(jiān)督管理局北山所工作人員坦承，新廣告法去年4月通過，9月實施，期間雖然執(zhí)法部門也通過媒體、社區(qū)互動進(jìn)行了普法，但并不能落實到每個人。

　　在法理上，方林富并沒能夠給出一個強(qiáng)有力的回應(yīng)。而說到人情，他的一番言辭卻觸動了大部分旁聽人的心。他說，差不多兩個多月以前，店里來了兩個男子對“最”字有疑問，開口要一千元的封口費，自己沒有理會就把兩人攆走了。他最覺得委屈的就是，自己始終不知道是被什么樣的人舉報的。方林富希望工商部門能夠公平公正，給他一個機(jī)會。

　　西湖區(qū)市場監(jiān)督管理局北山所所長唐金良說，該舉報來源于12315系統(tǒng)，舉報人也提供了購買的證據(jù)，而且相關(guān)的法律也沒有對職業(yè)舉報人有明確的規(guī)定。執(zhí)法部門根據(jù)消費行為認(rèn)為舉報人就只是普通的消費者。20萬的處罰，已經(jīng)是在量刑范圍內(nèi)從輕處罰了。爭論一直持續(xù)了近兩個小時，結(jié)束后，方林富一家遲遲沒有離開現(xiàn)場，而是反復(fù)和北山所所長唐金良核實每一個細(xì)節(jié)，追問處罰結(jié)果什么時候確定。唐金良說，具體的處罰結(jié)果將會在春節(jié)后公布，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，如果方林富不接受最后的處罰，可以在3個月內(nèi)向上一級市場監(jiān)管部門、西湖區(qū)政府申請復(fù)議；還可以在6個月內(nèi)向西湖區(qū)法院進(jìn)行行政訴訟。浙江志遠(yuǎn)大律師事務(wù)所律師鄭昕說，處罰是必須的，但是能不能在法理外給予小微企業(yè)更多的關(guān)懷，減輕處罰，也希望執(zhí)法部門予以考慮。