“動(dòng)批”、“官批”、天意、萬(wàn)通、大紅門(mén)……隨著疏解非首都城市功能步伐加快，這些北京人熟悉的大型批發(fā)市場(chǎng)陸續(xù)走上拆遷之路。據(jù)報(bào)道，未來(lái)北京將逐步淘汰服裝、小商品批發(fā)等業(yè)態(tài)。

　　大型批發(fā)市場(chǎng)占據(jù)了市中心繁華的商業(yè)地帶，隨著社會(huì)發(fā)展和時(shí)代進(jìn)步，這種商業(yè)形態(tài)逐漸顯露出落后的一面，如帶來(lái)交通擁堵、環(huán)境臟亂差、人員無(wú)序流動(dòng)等大量問(wèn)題。動(dòng)物園批發(fā)市場(chǎng)每年給北京市西城區(qū)帶來(lái)的稅收約6000萬(wàn)元，但政府為交通、環(huán)境等付出的管理費(fèi)用就超過(guò)1億元。搬遷大型批發(fā)市場(chǎng)，將為緩解“城市病”起到一定作用。

　　不過(guò)，這些批發(fā)市場(chǎng)也不是沒(méi)有可取之處。比如，現(xiàn)在很多大商場(chǎng)的服裝價(jià)格動(dòng)輒上千元，讓普通消費(fèi)者“望而生畏”；雖然電商的興起部分彌補(bǔ)了這一點(diǎn)，但一則網(wǎng)上購(gòu)物體驗(yàn)無(wú)法和實(shí)體店相比，二則對(duì)不少中低收入人群和老年人來(lái)說(shuō)，批發(fā)市場(chǎng)依然是他們“淘寶”的天堂。

　　再者，這種批發(fā)市場(chǎng)由于攤位費(fèi)的門(mén)檻比較低，所以經(jīng)營(yíng)靈活、品種豐富，可以較好地滿足不同層次消費(fèi)群體多種多樣的需求。如在北京二環(huán)內(nèi)什剎海附近有一個(gè)大型菜市場(chǎng)，所售農(nóng)副產(chǎn)品品種之豐富、菜品之鮮活、價(jià)格之親民，完全是周邊超市所不具備的，曾有五環(huán)外的市民都慕名而來(lái)，甚至還有不少“老外”好奇的身影。菜市場(chǎng)拆遷后，附近居民都感到很不方便，而很多商戶并沒(méi)有被疏解走，而是在周邊胡同里租門(mén)面房繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，擁堵和臟亂如故。

　　客觀來(lái)說(shuō)，批發(fā)市場(chǎng)之所以形成并延續(xù)至今，是因?yàn)樗麄儗?shí)實(shí)在在地便利了百姓，是商場(chǎng)、超市等業(yè)態(tài)以外的有益補(bǔ)充，老百姓對(duì)此也有一定的需求。我們?cè)谑杞獬鞘泄δ艿耐瑫r(shí)，也應(yīng)該多從便民的角度想一想，充分考慮各層次人群的實(shí)際需要，保留合理比例的場(chǎng)所，既限制其不適應(yīng)城市功能定位的一面，也讓它多發(fā)揮服務(wù)民生的作用。

　　功能疏解、產(chǎn)業(yè)調(diào)整是大勢(shì)所趨，如何在這一過(guò)程中趨利避害，既布局好城市功能也給老百姓方便，是城市管理者可以好好琢磨的課題。說(shuō)到底，城市應(yīng)以人為本，而不是一味追求“高大上”，不能為了潑臟水，把洗澡盆和孩子也一塊給丟了。