此前合力推動(dòng)康強(qiáng)電子重組的股東“聯(lián)盟”，因?yàn)闈晌醢傅谋l(fā)、永樂(lè)影視借殼的告吹，似乎處在最脆弱的狀態(tài)。而就在這時(shí)，空有最高持股比例，卻一直無(wú)法完全主導(dǎo)公司重組走向的銀億系出手增持，這是可否視為其奪回話語(yǔ)權(quán)的前奏？

　　 增持背后的“信號(hào)”

　　康強(qiáng)電子1月14日發(fā)布公告，稱公司股東寧波銀億控股有限公司、寧波凱能投資有限公司與寧波經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)億旺貿(mào)易有限公司發(fā)來(lái)“關(guān)于增持康強(qiáng)電子股票的函”。上述股東為一致行動(dòng)人，截至1月13日收盤(pán)，已合計(jì)持有公司股票5902.68萬(wàn)股，占總股本的28.626%。其中，增持任務(wù)主要由億旺貿(mào)易完成，該公司于2015年12月3日至2016年1月13日累計(jì)通過(guò)集中競(jìng)價(jià)方式增持公司股份922.73萬(wàn)股，增持均價(jià)為19.63元每股，占公司總股本的4.47%。因此，上述三方合計(jì)持股比例由24.151%上升至28.626%。

　　雖然如今市況下股東增持并不稀奇，但銀億系這一高比例的增持還是流露出不同意味，尤其是通過(guò)康強(qiáng)電子之前磕磕絆絆最終擱淺的重組，折射出 “錯(cuò)綜復(fù)雜”的股東格局：盡管銀億系持股比例最高，但康強(qiáng)電子卻“無(wú)實(shí)際控制人”，同時(shí)銀億系掌門(mén)人熊續(xù)強(qiáng)還在康強(qiáng)電子同永樂(lè)影視的重組中明顯表示了不同的態(tài)度。自從拿下股權(quán)以來(lái)，銀億系明顯的“不得勢(shì)”，使得如今的增持頗有信號(hào)意味——銀億系正在“卷土重來(lái)”。

　　銀億系的“失利”

　　值得關(guān)注的是，在銀億系爭(zhēng)奪康強(qiáng)電子控制權(quán)“失利”時(shí)，前述兩名一致行動(dòng)人就被委以增持重任，只不過(guò)后期因康強(qiáng)電子停牌而不得不暫停。

　　2014年3月，銀億控股通過(guò)收購(gòu)康強(qiáng)電子股東寧波普利賽思100%股權(quán)，從而間接擁有公司19.72%股權(quán)，銀億集團(tuán)董事長(zhǎng)熊續(xù)強(qiáng)成為公司新任實(shí)際控制人。2015年1月，康強(qiáng)電子便停牌籌劃重大事項(xiàng)。

　　但是，當(dāng)公司2015年5月11日發(fā)布永樂(lè)影視借殼的預(yù)案時(shí)，熊續(xù)強(qiáng)的身份就成為“前實(shí)際控制人”，且其以董事身份以“因?qū)Ρ敬谓灰滓约坝罉?lè)影視沒(méi)有充分了解”為由，投下了棄權(quán)票。而到了7月28日公司召開(kāi)的董事會(huì)上，熊續(xù)強(qiáng)對(duì)重組報(bào)告書(shū)等一系列重組議案再投棄權(quán)票，聲稱無(wú)法對(duì)重組文件內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性作出聲明和承諾，理由則是：估值過(guò)高、方案不合理、多次約見(jiàn)永樂(lè)影視的法定代表人但至今無(wú)法如愿。

　　從銀億系的上市公司實(shí)控人的位置還沒(méi)有坐熱就已經(jīng)“失語(yǔ)”，再到“孤身”反對(duì)重組方案，這其中的變化可謂戲劇性。因?yàn)榫驮阢y億系拿下康強(qiáng)電子控制權(quán)后，2014年10月10日，華潤(rùn)信托·澤熙6期單一資金信托截至10月8日已持有公司5%股份，觸發(fā)舉牌。而同月29日，康強(qiáng)電子再遭股東錢(qián)旭利及其一致行動(dòng)人舉牌。加上2013年6月就已經(jīng)舉牌潛伏的任奇峰、任偉達(dá)等系列賬戶，康強(qiáng)電子前后共遭到三股勢(shì)力圍獵。而2014年12月16日，公司召開(kāi)股東大會(huì)選舉產(chǎn)生新一屆董事會(huì)，其中銀億方面推舉的四名董事候選人中，僅有熊續(xù)強(qiáng)一人當(dāng)選。

　　三方舉牌、一場(chǎng)選舉，改變了康強(qiáng)電子的實(shí)際控制權(quán)認(rèn)定格局。2015年3月31日，處于停牌中的康強(qiáng)電子正式發(fā)布控制關(guān)系認(rèn)定公告，截至當(dāng)時(shí)，公司股東共有五大陣營(yíng)：持股比例24.15%的銀億系、11.28%的原實(shí)際控制人鄭康定、9.58%的任奇峰、6.17%的錢(qián)旭利、持股5%的澤熙投資。而根據(jù)最后的法律核查意見(jiàn)，認(rèn)定公司無(wú)控股股東、實(shí)際控制人。如果算上未來(lái)通過(guò)重組將成為公司實(shí)控人的大股東程力棟方面，公司這場(chǎng)重組中，一共有六股勢(shì)力參與其中。

　　“卷土重來(lái)”之后

　　入主不到一年內(nèi)，格局天翻地覆，在浙江頗有名氣的銀億系又豈甘心暗中吃虧，記者發(fā)現(xiàn)，其實(shí)在股東大會(huì)“失利”之后，銀億系就開(kāi)始布陣，希望“扳回一城”。

　　在2014年12月的股東大會(huì)之后，康強(qiáng)電子2015年1月6日發(fā)布重大事項(xiàng)停牌公告之前，銀億系就開(kāi)始了增持。據(jù)公司2015年1月10日的公告，2014年12月23日至2015年1月5日期間，凱能投資、億旺貿(mào)易在二級(jí)市場(chǎng)合計(jì)增持了913.51萬(wàn)股，加之銀億系通過(guò)普利賽思間接持有公司19.72%股份，整個(gè)銀億系共計(jì)持有康強(qiáng)電子股票4979.95萬(wàn)股，合計(jì)持股比例上升至24.151%。而回頭看，銀億系急速增持后，康強(qiáng)電子即停牌籌劃重組，亦有主動(dòng)停牌防止被銀億系“攪局”的可能。

　　不過(guò)，多方勢(shì)力合計(jì)推動(dòng)的“賣殼”也“功敗垂成”了。受澤熙案影響，康強(qiáng)電子于2015年11月11日停牌，并于11月17日宣布終止發(fā)行股份購(gòu)買永樂(lè)影視100%股份并向澤熙旗下的澤西增煦配套募資的重組方案。

　　這直接改變了康強(qiáng)電子股權(quán)陣營(yíng)分布。方案作廢讓公司告別了潛在重組方，原本作為推動(dòng)重組核心力量的澤熙也“功力盡失”，更何況，澤熙的失勢(shì)讓一樣來(lái)自寧波的錢(qián)、任兩派自然人股東的態(tài)度或?qū)⒂兴淖?，甚至不排除影響到公司原?shí)際控制人鄭康定的選擇，原本合力推動(dòng)康強(qiáng)電子重組的“聯(lián)盟”似有瓦解之憂。此外，一個(gè)不容忽視的細(xì)節(jié)是，公司獨(dú)董、由澤熙投資推薦的楊旺翔在去年12月初被曝出“失聯(lián)”，而后公司于12月22日收到其辭職報(bào)告。

　　綜上種種，此時(shí)銀億系的增持無(wú)疑選擇了一個(gè)恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，頗有“乘虛而入”的意味。而這一切，似乎暗示這個(gè)重組過(guò)程充滿戲劇性的公司的故事還沒(méi)有說(shuō)完。（趙一蕙）