雖然也就是個(gè)老生常談的話題，但這兩天有關(guān)“網(wǎng)店是不是沖擊了實(shí)體店，甚至沖擊了就業(yè)”的話題還是因?yàn)橐粋€(gè)課題組新近出爐的調(diào)查報(bào)告而在網(wǎng)上炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，甚至讓相關(guān)部門不得不出來緊急辟謠。

　　客觀來講，就商業(yè)形態(tài)而言，沖擊有目共睹，但就就業(yè)的角度來說，這“盈”與“缺”倒還真的值得好好算算。

　　也不知從何時(shí)起，各地政府在統(tǒng)計(jì)網(wǎng)絡(luò)零售額、電商產(chǎn)值等等一系列經(jīng)濟(jì)指標(biāo)時(shí)，往往也會(huì)單列一條“電商帶動(dòng)就業(yè)”的人數(shù)，以彰顯自己的電商發(fā)展水平。我從網(wǎng)上查到的數(shù)據(jù)是，去年浙江電商直接從業(yè)人數(shù)超過500萬人，間接從業(yè)人數(shù)超過1500萬人。當(dāng)然，這組數(shù)據(jù)有個(gè)前綴“據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)”。單就這項(xiàng)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)方式來看，真實(shí)數(shù)字應(yīng)該是絕對(duì)超過這個(gè)數(shù)據(jù)。

　　說了新增的，再來說說那些被點(diǎn)名的受沖擊最大的“圖書、服裝、家電等實(shí)體店的相關(guān)群體”。過去這一兩年確實(shí)是這些行業(yè)人員流動(dòng)最大的一年，但他們中有相當(dāng)一部分人的變動(dòng)都不能稱作“再就業(yè)”，而應(yīng)該叫“另謀高就”。畢竟這些行業(yè)的消費(fèi)需求依然存在，甚至被網(wǎng)絡(luò)激發(fā)得更加旺盛，因而了解產(chǎn)業(yè)上下游和產(chǎn)品本身的人依然被大量需要。

　　更何況，受到?jīng)_擊不得不關(guān)門的其實(shí)只是轉(zhuǎn)角的那家服裝店而已，過幾天一家水果店、咖啡館甚至當(dāng)下最時(shí)髦的跨境電商體驗(yàn)館便會(huì)取而代之。與這個(gè)店鋪相關(guān)聯(lián)的用工需求依然存在，區(qū)別只是打理衣服還是打理進(jìn)口商品罷了。

　　而我覺得更重要的還在于電商沖擊所產(chǎn)生的鯰魚效應(yīng)。瞬息萬變的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下沒有什么陳規(guī)是不能被打破的，沒有什么想法是不能拿來試一試的，沒有什么小切口是不存在發(fā)展機(jī)會(huì)的。哪怕是扔了“金飯碗”去做個(gè)自由職業(yè)者、去創(chuàng)業(yè)，甚至只是做點(diǎn)自己覺得有趣卻不賺錢的事，又有什么不可以呢？在我看來，這些人或許也能算成“不完全統(tǒng)計(jì)”之外的電商帶動(dòng)就業(yè)吧。

　　電商大潮滾滾向前，勢(shì)不可擋，但水中的“龍王廟”絕不可能輕易就被沖沒了，或許只是沖到了另一個(gè)地方，或許只是與水融為一體，而唯一會(huì)被沖沒的，只能是那個(gè)因循守舊的“老龍王”罷了。