作為國內(nèi)屈指可數(shù)的網(wǎng)絡(luò)游戲運營商，盛大游戲正在加緊趕赴回歸盛宴，但棋到中盤，私有化財團卻陷入內(nèi)部糾紛——財團牽頭人、上市公司中銀絨業(yè)（000982）的控股股東中絨集團被其余合伙人告上法庭，稱中絨集團無故消減其出資份額。該事件最終引來深交所一紙問詢函，要求中銀絨業(yè)對此進行詳細(xì)說明。

　　中銀絨業(yè)昨天公告，公司收到深交所關(guān)注函，深交所要求其對媒體報道的控股股東涉訴事件進行說明及披露。此前的12月15日，有媒體刊登題為《盛大私有化遭“搶食”，21億元份額涉訴》的文章。文中表示，中銀絨業(yè)控股股東中絨集團參與盛大游戲私有化的資金大部分是通過合伙企業(yè)或信托平臺募集而來，但在私有化成功后，中絨集團單方面下調(diào)、退還甚至拒絕投資人的出資份額，原本為21.45億元的份額，經(jīng)中絨集團“調(diào)整”后僅余4.78億元。目前，盛大游戲私有化財團中的7名合伙人將中絨集團告上法庭，且法院已查封中絨集團參與盛大游戲私有化交易中的相應(yīng)財產(chǎn)份額。7名合伙人包括三家投資機構(gòu)（上海涌川、寧夏曉光、上海顥德）以及四位自然人（楊成社、楊忠義、耿群英、耿國華）。

　　對于上述質(zhì)疑，中銀絨業(yè)在昨天的公告中回復(fù)稱，中絨集團確已收到上海顥德的民事起訴狀，顥德資產(chǎn)因中絨集團在盛大游戲私有化過程中依雙方協(xié)商約定調(diào)整其關(guān)聯(lián)法人上海唐城奧凱易富投資中心認(rèn)購份額一事，將中絨集團及法定代表人馬生明訴至法院，上海市浦東新區(qū)人民法院已受理該案，并擬于2015年12月28日下午開庭審理。

　　不過中銀絨業(yè)表示，截至目前并未收到媒體報道中提到的其他投資機構(gòu)及自然人起訴中絨集團的相關(guān)訴訟資料，此外中絨集團目前尚未收到法院凍結(jié)財產(chǎn)的通知。經(jīng)中絨集團去工商局核實，浦東新區(qū)法院確已凍結(jié)中絨集團持有的寧夏中絨傳奇股權(quán)投資公司及寧夏絲路股權(quán)出資額共計人民幣1001萬元。

　　對于這一訴訟事項對盛大游戲私有化的影響，中銀絨業(yè)稱，盛大游戲私有化完成前，所有投資人均已完成對私有化持股平臺的認(rèn)繳出資義務(wù)，且所有持股平臺受讓盛大游戲股權(quán)的實際支付已完成，盛大游戲從美國納斯達(dá)克已退市，標(biāo)志著盛大游戲私有化已經(jīng)順利完成且不可逆轉(zhuǎn)，上述糾紛已不能實質(zhì)影響盛大游戲的私有化。

　　中銀絨業(yè)還表示，在上述私有化完成的過程中，顥德資產(chǎn)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)并未在寧夏絲路實際繳付上述11億元出資。報道中提到的其他被調(diào)減份額的投資人，其份額調(diào)減也是在私有化經(jīng)盛大游戲股東大會批準(zhǔn)后的三日內(nèi)，由私有化持股平臺的普通合伙人根據(jù)之前與該等投資人的書面約定所進行的。調(diào)減份額對應(yīng)的資金，按照之前的約定如數(shù)退還給了投資人，私有化交割中并未使用該等投資人被調(diào)減份額所對應(yīng)的資金。

　　資料顯示，作為中絨集團唯一的上市公司，中銀絨業(yè)自2014年8月25日起就開始停牌籌劃重大事項，之后在公告中稱，重大事項可能為在盛大游戲私有化完成后，參與私有化財團對盛大游戲進行資本運作的交易。而盛大游戲私有化最早于2014年初啟動，其間買方財團成員多次變更，股權(quán)多次轉(zhuǎn)手，成為本輪中概股私有化大潮最復(fù)雜一例。今年以來，從分眾傳媒借殼的七喜控股，到巨人網(wǎng)絡(luò)借殼的世紀(jì)游輪無不暴漲，業(yè)內(nèi)認(rèn)為，在即將兌現(xiàn)的巨大利益面前，盛大游戲私有化財團成員反目并不奇怪。（齊雁冰）