■將新聞進(jìn)行到底

　　文·本報(bào)記者 許 茜

　　涉及韓國(guó)110所大學(xué)179位教授的大規(guī)?！皳Q皮出書(shū)”事件引得輿論嘩然。據(jù)韓聯(lián)社消息，涉事學(xué)者于12月14日被提起公訴，其中不乏高麗大學(xué)、延世大學(xué)等知名學(xué)府教授。檢方以違反《著作權(quán)法》和妨礙工作罪名起訴74名教授，并以簡(jiǎn)易程序起訴105名教授，要求法院判處1000萬(wàn)韓元（約合人民幣5.5萬(wàn)元）的罰金。據(jù)韓國(guó)高校有不成文的規(guī)定，不得續(xù)聘被判處300萬(wàn)韓元（約合人民幣1.6萬(wàn)元）以上罰金的教授，因此，如罪名成立，或?qū)⒁l(fā)韓國(guó)史上最大規(guī)模的教授“下課潮”。

　　韓聯(lián)社報(bào)道稱，此次被訴教授以“新瓶裝舊酒”的方式進(jìn)行書(shū)籍造假，只更換舊書(shū)封面加上自己的名字就重新出版，或直接取而代之；有的則對(duì)書(shū)名稍作改動(dòng)冒充新書(shū)。世界范圍來(lái)看，學(xué)術(shù)不端事件雖時(shí)有發(fā)生，但如此涉及人數(shù)之多、性質(zhì)之惡劣的極端案例實(shí)屬罕見(jiàn)。

　　在韓國(guó)，大學(xué)教授數(shù)量相對(duì)較少，他們享有極高的社會(huì)名望。那么，究竟是什么原因讓這些頭頂光環(huán)的學(xué)者走到這一步呢？

　　“換皮出書(shū)”的原因 晉升誘惑下的“鋌而走險(xiǎn)”

　　梁榮華就職于東北師范大學(xué)教育學(xué)部，長(zhǎng)期從事韓國(guó)高等教育研究工作。12月19日，他接受科技日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)表示，釀成此次學(xué)術(shù)丑聞最直接的原因在于韓國(guó)大學(xué)教師業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)制度本身?！绊n國(guó)大學(xué)教師業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)制度最初是1986年在浦項(xiàng)工科大學(xué)開(kāi)始示范實(shí)施，上世紀(jì)90年代中期推廣至全國(guó)絕大多數(shù)的四年制大學(xué)，業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)制度主要包括教學(xué)、研究和社會(huì)服務(wù)三個(gè)維度，在發(fā)展的過(guò)程中研究維度所受的重視程度越來(lái)越高。對(duì)大學(xué)教師研究業(yè)績(jī)的量化評(píng)價(jià)，與教師的續(xù)聘、晉升、報(bào)酬等息息相關(guān)，大學(xué)教師普遍反映壓力很大?！?/p>

　　與我國(guó)類似，論文發(fā)表數(shù)量也是韓國(guó)研究業(yè)績(jī)的評(píng)定指標(biāo)之一。漢陽(yáng)大學(xué)化學(xué)工程系教授裴永燦（音譯）15日在接受韓國(guó)CBS電臺(tái)一檔新聞訪談?lì)惞?jié)目采訪時(shí)談到，助教若想升至副教授、或副教授升至教授，韓國(guó)高校有一套評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)衡量其研究業(yè)績(jī)，只有達(dá)到了相應(yīng)分?jǐn)?shù)，才能具備職稱晉升資格。一般來(lái)說(shuō)，在韓國(guó)KCI（類似韓國(guó)核心期刊）上發(fā)表一篇論文，可獲得3分。如若單憑論文分?jǐn)?shù)不夠，還可以采用出版著作的方法補(bǔ)足，只要出版一本200頁(yè)以上的著作就可以取得5分。然而，要寫(xiě)出一篇足以在KCI上發(fā)表的理工類論文，從開(kāi)始的準(zhǔn)備、再到試驗(yàn)、分析、評(píng)價(jià)，一般至少要花費(fèi)一年時(shí)間才可完成。但如果以特殊手段“出書(shū)”的話，作者就可以輕輕松松地獲得在期刊刊發(fā)一篇論文近兩倍的分?jǐn)?shù)。所以，雖然“換皮出書(shū)”一旦被發(fā)現(xiàn)后果十分嚴(yán)重，可面對(duì)升職誘惑，一些韓國(guó)學(xué)者仍舊“鋌而走險(xiǎn)”。

　　學(xué)者為何“裝聾作啞” 一個(gè)保守了30年的“秘密”

　　據(jù)韓國(guó)《亞洲經(jīng)濟(jì)》報(bào)道稱，自上世紀(jì)80年代起，韓國(guó)出版界就開(kāi)始盛行“換皮出書(shū)”，持續(xù)了30年之久，早已是公開(kāi)的“秘密”。這么長(zhǎng)時(shí)間，如此“顯而易見(jiàn)”的手法，難道就沒(méi)有人發(fā)現(xiàn)嗎？

　　此次涉事的著作均為理工類教科書(shū)，大多數(shù)讀者很難接觸到，只有身處該學(xué)術(shù)領(lǐng)域的學(xué)者或出版方才可能發(fā)現(xiàn)其中“關(guān)竅”，而共同利益和“人情世故”卻將他們緊緊地捆綁在一起。

　　對(duì)于出版方而言，據(jù)《亞洲經(jīng)濟(jì)》報(bào)道稱，“換皮出書(shū)”的出版成本極低，一方面可以清理庫(kù)存；另一方面，據(jù)部分被訴教授供述，出一本假書(shū)后，就會(huì)被出版社抓住出假書(shū)的把柄，迫使他們無(wú)法再通過(guò)其他出版社出書(shū)。而韓國(guó)的學(xué)者，裴永燦在采訪中坦言，即便是有人剽竊、篡改了自己的研究成果，大部分作者也會(huì)采取低調(diào)處理或假裝不知道的態(tài)度，加之可獲得再版版稅，所以大多數(shù)人“睜一只眼閉一只眼”。

　　學(xué)者們?yōu)楹螘?huì)“裝聾作啞”？梁榮華向記者解釋，韓國(guó)太小，堅(jiān)持多年在某一學(xué)科領(lǐng)域長(zhǎng)期工作的教授們即便互相不認(rèn)識(shí)，提到名字基本也都有印象，發(fā)現(xiàn)有人竊用了自己的研究成果，也不好意思撕破臉。而這一集體沉默的根源，在梁榮華看來(lái)，則在于韓國(guó)是一個(gè)強(qiáng)調(diào)集體主義觀念和人情關(guān)系的社會(huì)，正是這樣的一種國(guó)情和文化方式，為學(xué)術(shù)不端事件的滋生提供了溫床。

　　任翔是北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)韓語(yǔ)系資深教師，在韓生活工作多年，對(duì)于韓國(guó)學(xué)術(shù)圈的“人情世故”深有體會(huì)。他向記者介紹，韓國(guó)注重人際和圈子的國(guó)情在學(xué)術(shù)界則表現(xiàn)為，學(xué)者若希望得到業(yè)界認(rèn)可，就要花很多時(shí)間和精力維系所在學(xué)術(shù)陣營(yíng)的人際關(guān)系?！皼](méi)有加入某個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域組織，進(jìn)入這樣的體系，若想成為佼佼者，即便個(gè)人能力突出，也很難有出頭之日。所以，韓國(guó)教授非常熱衷于組織各種學(xué)術(shù)活動(dòng)，在活動(dòng)中發(fā)展、培養(yǎng)自己的人脈關(guān)系?！?/p>

　　在這樣的學(xué)術(shù)環(huán)境下，“互惠互利”似乎成為學(xué)者們唯一的選擇，揭發(fā)造假無(wú)異于斷送自己的職業(yè)生涯。

　　“雷聲大雨點(diǎn)兒小”

　　監(jiān)管缺位織就的“保護(hù)網(wǎng)”

　　此外，梁榮華認(rèn)為，針對(duì)學(xué)術(shù)不端行為韓國(guó)也沒(méi)有進(jìn)行專門(mén)立法，更不涉及刑事問(wèn)題，也暴露了在法制建設(shè)上存在漏洞。比如這次的“換皮出書(shū)”事件和2005年轟動(dòng)一時(shí)的黃禹錫學(xué)術(shù)造假事件，最終進(jìn)入司法程序并不會(huì)過(guò)多涉及關(guān)于學(xué)術(shù)造假的指控。學(xué)術(shù)不端行為在韓國(guó)仍屬于倫理道德范疇，強(qiáng)調(diào)尊重和認(rèn)同他人的原創(chuàng)性研究成果是學(xué)者必須具備的基本倫理。

　　缺少法律的監(jiān)督，僅靠道德的約束已不足以應(yīng)對(duì)如今積重難返的局面。近年來(lái)，韓國(guó)學(xué)術(shù)不端事件頻發(fā)，僅今年下半年就至少有三起學(xué)術(shù)不端事件引發(fā)了社會(huì)的關(guān)注，包括7月份旅美韓國(guó)科研人員韓東杓學(xué)術(shù)成果造假、近期的韓國(guó)“天才少年”宋裕根涉嫌論文剽竊和此次179名教授“換皮出書(shū)”。頻率之高，令人瞠目。雖然在韓國(guó)針對(duì)學(xué)術(shù)不端問(wèn)題設(shè)有調(diào)查委員會(huì)、研究真實(shí)性委員會(huì)、教師人事委員會(huì)三個(gè)專門(mén)的組織，但整個(gè)調(diào)查過(guò)程要經(jīng)歷一年之久，到最后就成了“雷聲大雨點(diǎn)小”，懲戒偏軟恰恰促成了今天韓國(guó)學(xué)術(shù)造假之風(fēng)蔓延。

　　談及如何才能緩解或徹底根治學(xué)術(shù)不端，梁榮華認(rèn)為韓國(guó)在宏觀層面和微觀層面都有許多可改進(jìn)之處。從宏觀層面來(lái)看，針對(duì)學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行立法或制定可操作性更強(qiáng)的整治措施，開(kāi)展有效監(jiān)管；加強(qiáng)對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的宣傳力度，形成良好的學(xué)術(shù)風(fēng)氣。從微觀層面來(lái)看，主張學(xué)者自律，抵制學(xué)術(shù)不端行為；加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，尤其像西方一些大學(xué)學(xué)習(xí)，至少開(kāi)設(shè)一學(xué)期或一學(xué)年的有關(guān)學(xué)術(shù)倫理和學(xué)術(shù)規(guī)范方面的課程，加強(qiáng)對(duì)未來(lái)研究者在學(xué)術(shù)倫理和學(xué)術(shù)規(guī)范方面的教育等等。

　　——延伸閱讀——

　　韓國(guó)“天才少年”涉嫌論文剽竊

　　就在此次事件曝光前不久，韓國(guó)17歲“天才少年”宋裕根涉嫌論文剽竊，更讓韓國(guó)社會(huì)震驚。據(jù)報(bào)道，宋裕根6歲時(shí)就能解答大學(xué)水平的微積分問(wèn)題，他在9個(gè)月內(nèi)學(xué)完了大學(xué)以前的全部課程并通過(guò)考試，8歲即成為一名大學(xué)生。2009年，宋裕根開(kāi)始攻讀碩博連讀課程，最早可于2016年獲得博士學(xué)位，從而成為韓國(guó)最年輕的博士。然而就在上個(gè)月，國(guó)際學(xué)術(shù)期刊《天體物理學(xué)報(bào)》宣布，宋裕根以黑洞磁場(chǎng)為主題的論文“涉嫌剽竊”，取消了其刊登資格。

　　宋裕根論文的指導(dǎo)教授、韓國(guó)天文和宇宙科學(xué)研究院前院長(zhǎng)樸碩事后對(duì)韓國(guó)媒體解釋說(shuō)：“他只是引用了我13年前在研討會(huì)上發(fā)表的論文部分內(nèi)容，沒(méi)覺(jué)得有什么問(wèn)題，所以沒(méi)有注明是引用，這是一個(gè)失誤?！?/p>