日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》旗下zakzak網(wǎng)站7月14日刊登了一篇由日本紀(jì)實(shí)文學(xué)作家高月婧所撰寫的關(guān)于韓國為何無緣諾貝爾獎(jiǎng)的文章。文章稱，比起日本，韓國是一個(gè)更重視學(xué)歷的國家。韓國學(xué)生的學(xué)習(xí)任務(wù)量遠(yuǎn)超日本，但在諾貝爾獎(jiǎng)獲得人數(shù)方面日本卻獲得了壓倒性的勝利。韓國人也疑惑不已，為何諾貝爾獎(jiǎng)與韓國無緣。在這樣的背景下，日本教育成為了人們關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　2014年10月，韓國三大全國性報(bào)紙之一的《中央日報(bào)》刊登了一篇題為“每到諾貝爾頒獎(jiǎng)季就變惆悵的首爾大學(xué)”的專欄文章。首爾大學(xué)相當(dāng)于日本的東京大學(xué)，是韓國第一名校。雖然每年首爾大學(xué)都被寄予獲獎(jiǎng)厚望，但至今仍未走出一位諾貝爾獎(jiǎng)得主。

　　而反觀對(duì)手日本，2014年中村修二，天野浩和赤崎勇三人獲得了諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。首爾大學(xué)一位工科教授在專欄文章中做了如下評(píng)論：“我本以為韓國在某種程度上也有所成長，但從這次的獲獎(jiǎng)結(jié)果來看，我深感韓國在科學(xué)研究方面與日本的巨大差距?！?

　　從這樣的視角出發(fā)，韓國媒體和教育界再次涌現(xiàn)出“向日本學(xué)習(xí)”的聲音。

　　韓國作為出口大國一直致力于提高國家品牌形象力。尤其在被視為競爭力源泉的科學(xué)領(lǐng)域獲得諾貝爾獎(jiǎng)是韓國國民的迫切愿望。但韓國歷史上唯一一次榮獲諾貝爾獎(jiǎng)的是2000年前韓國總統(tǒng)金大中的諾貝爾和平獎(jiǎng)。而日本僅在自然科學(xué)領(lǐng)域便有19位獲獎(jiǎng)?wù)摺Ｃ磕曛Z貝爾獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)季來臨之時(shí)，韓國各大主流媒體都會(huì)刊登“為何日本能夠獲獎(jiǎng)，而我們做不到“等相關(guān)的分析評(píng)論。

　　與日本的種種比較分析源自韓國的國民性和社會(huì)風(fēng)土。韓國科學(xué)技術(shù)院(KAIST)的尹德龍名譽(yù)教授在接受韓國當(dāng)?shù)貓?bào)紙《Financial News》的采訪時(shí)指出“韓國忘卻了科學(xué)研究的本質(zhì)，而一味地追求獲得諾貝爾獎(jiǎng)，目的性太強(qiáng)“。他還批判固執(zhí)追求諾貝爾獎(jiǎng)的社會(huì)風(fēng)氣最終導(dǎo)致目的與結(jié)果大相徑庭。

　　眾所周知，自古以來韓國社會(huì)便深受儒教影響，學(xué)識(shí)與權(quán)力緊密聯(lián)系在一起。因此韓國社會(huì)盛行學(xué)術(shù)權(quán)威是重要的社會(huì)地位象征的風(fēng)潮。一位在韓國的日本教育界人士指出“因?yàn)橹Z貝爾獎(jiǎng)?chuàng)碛惺澜缧詸?quán)威，所以韓國社會(huì)對(duì)它給予了高度關(guān)注“。

　　韓國政府對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的執(zhí)著程度也超乎想象。首爾大學(xué)人文系一位教授在《中央日報(bào)》的專欄文章中指出“比起振興學(xué)術(shù)界，韓國政府只給那些有望獲獎(jiǎng)的學(xué)者提供巨額研究費(fèi)用“。并且韓國政府還有從海外邀請有望獲獎(jiǎng)的研究人員的打算，這種類似爭奪奧運(yùn)金牌一樣的舉動(dòng)實(shí)在偏離了學(xué)術(shù)之路。

　　另一方面，前文提到的尹教授還指出，與日本相比，韓國缺少“研究的樂趣”。韓國不應(yīng)一味執(zhí)著于獲獎(jiǎng)這一短淺的成功，而應(yīng)向日本學(xué)習(xí)孜孜不倦享受研究樂趣的精神與態(tài)度。