中新社東京12月17日電 日本最高法院16日首度判定該國(guó)民法中有關(guān)夫婦需用同一姓氏的規(guī)定符合現(xiàn)行憲法，從而再度引熱日本社會(huì)和媒體輿論對(duì)此話題的論爭(zhēng)。

　　日本自明治時(shí)期延續(xù)至今已有上百年的“夫婦同姓”規(guī)定，日本厚生勞動(dòng)省“人口動(dòng)態(tài)統(tǒng)計(jì)”顯示，2014年日本結(jié)婚夫婦中，妻隨夫姓的比例約為96%。今年早些時(shí)候日本政府針對(duì)有關(guān)國(guó)會(huì)質(zhì)詢的書面答辯中也明言：據(jù)所知情況，未見(jiàn)另有存在此類法律規(guī)定的國(guó)家。

　　隨著時(shí)代演進(jìn)，包括一些國(guó)際組織在內(nèi)的海內(nèi)外輿論，指此落后時(shí)代、歧視女性者漸多。而日本國(guó)內(nèi)尤其是政界，視此為家庭制度根基所在不得動(dòng)搖的觀點(diǎn)依然強(qiáng)勢(shì)。與此同時(shí)，也有眾多意見(jiàn)要求，隨著女性活躍于社會(huì)，應(yīng)實(shí)施可按本人意愿婚后仍保留原有姓氏的“可選擇夫婦別姓”制度。

　　通觀此前日本多家主流媒體就此話題的民調(diào)統(tǒng)計(jì)，對(duì)“夫婦同姓”規(guī)定贊同與否的比例，也大致持平，呈頡頏之勢(shì)。但20至50歲年齡段及女性受訪者要求允許選擇“夫婦別姓”的比例明顯要高得多。即便作出今次判決的最高法院15名法官中，也有5人持不同見(jiàn)解。而裁決中也同時(shí)提及，“理應(yīng)在國(guó)會(huì)討論并判斷制度應(yīng)該如何”，認(rèn)為應(yīng)推動(dòng)相關(guān)立法討論。

　　日本最高法首度作出為“夫婦同姓”背書的判定后，此間朝野黨派人士表態(tài)觀點(diǎn)各異。多家主流媒體除當(dāng)即速報(bào)之外，還紛紛在次日就此發(fā)表社論參與論爭(zhēng)，顯示對(duì)此話題的熱切關(guān)注。

　　其中《朝日新聞》的社論對(duì)判決批評(píng)強(qiáng)烈，直指該判決為“與時(shí)代逆行的判斷”，質(zhì)疑其未正視由于不認(rèn)可夫婦別姓而產(chǎn)生諸多不平等的現(xiàn)實(shí)。《每日新聞》的社論也稱，難以認(rèn)可姓氏不同便會(huì)動(dòng)搖家庭的考量，并對(duì)判決內(nèi)容提出質(zhì)疑。而《東京新聞》的社論則認(rèn)為，明治時(shí)代民法的根基在于“家制度”，妻隨夫姓理所當(dāng)然。但現(xiàn)如今社會(huì)價(jià)值觀早已多樣化，希望立法機(jī)構(gòu)早日構(gòu)建符合21世紀(jì)的夫婦可選擇姓氏制度。

　　與此相對(duì)，極端保守的《產(chǎn)經(jīng)新聞》則在其等同于社論的“主張”欄目中，對(duì)此判決大加贊賞。稱現(xiàn)行制度承襲了日本傳統(tǒng)的家庭觀，已被社會(huì)廣為接受，關(guān)系到家庭的一體感。沒(méi)有改變的必要。

　　而《讀賣新聞》在其社論中也贊許稱，植根于日本社會(huì)的夫婦同姓制度合理，最高法院對(duì)此作出的判斷是合理的。

　　而事實(shí)上，日本民間對(duì)于夫婦同姓規(guī)定的意見(jiàn)分歧，除基于理念與平等之爭(zhēng)外，更有現(xiàn)實(shí)權(quán)益的直接考量。例如此間不少職業(yè)女性婚后因姓氏更改而在日常業(yè)務(wù)中產(chǎn)生諸多麻煩。盡管現(xiàn)如今大多日本企業(yè)已容許同時(shí)使用舊姓，但現(xiàn)實(shí)應(yīng)用中，舊姓仍難行其道。部分日本女性為此選擇了“事實(shí)婚”，即不辦理婚姻手續(xù)，以保持舊姓。(完)