今年以來，券商研報(bào)語不驚人死不休的鬧劇接連上演。

　　近日，民生證券的“奇葩研報(bào)”再一次成為輿論的焦點(diǎn)，不是因?yàn)檠袌?bào)內(nèi)容本身，而是因?yàn)橛腥艘虼嗽獾搅藘?nèi)部處罰。近日，有消息稱，民生證券研報(bào)《和尚，你又在與哪個(gè)女人糾纏？》、《粉紅當(dāng)?shù)?，宅腐盛行》因政治敏感性不?qiáng)、文風(fēng)失當(dāng)，造成不良社會(huì)影響，一干人等被通報(bào)批評(píng)、責(zé)成書面檢查、扣發(fā)工資。

　　有網(wǎng)友通過微博發(fā)布了民生證券兩篇研報(bào)因政治敏感性不強(qiáng)，文風(fēng)失當(dāng)，多人因此被處罰的消息。并配有抬頭為“關(guān)于給予研究院有關(guān)人員處罰的決定”的截屏。然而，記者發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上的截屏并不完整，既沒有發(fā)布上述處罰通知的署名單位，也沒有時(shí)間，民生證券的官網(wǎng)上也未查到相關(guān)處罰的通知。不過，已經(jīng)有多位業(yè)內(nèi)人士向記者確定了上述通知的真實(shí)性，民生證券成為業(yè)內(nèi)首家對(duì)“奇葩研報(bào)”做出處罰的券商。

　　通知中稱：公司研究院部分員工近期撰寫的兩篇研究報(bào)告因政治敏感性不強(qiáng)，文風(fēng)失當(dāng)，造成了不良社會(huì)影響。

　　而上述兩篇研究報(bào)告的直接負(fù)責(zé)人，包括民生證券首席策略分析師李少君在內(nèi)的5人被通報(bào)批評(píng)，并責(zé)成做出書面檢查，同時(shí)降低一級(jí)工資級(jí)別，扣發(fā)2015年第四季度績(jī)效工資，取消年度評(píng)優(yōu)評(píng)先資格。而研究院的主要領(lǐng)導(dǎo)管清友和李峰也被通報(bào)批評(píng)。

　　記者查閱相關(guān)資料后發(fā)現(xiàn)，上述兩篇研報(bào)分別發(fā)布于11月13日和11月25日。其中，由李少君撰寫的《和尚，你又在與哪個(gè)女人糾纏？——唐僧的911》，主要是重申911中級(jí)反彈還沒有結(jié)束，建議投資者關(guān)注從券商向地產(chǎn)、軍工、有色等藍(lán)籌且具有催化預(yù)期的板塊切換的可能。

　　而另一篇題為《傳媒行業(yè)“亞文化”深度研究系列之一：粉紅當(dāng)?shù)?，宅腐盛行》的研?bào)主要是想表述以90后、00后為代表的新生代，正聚集力量以“亞文化”的強(qiáng)勢(shì)姿態(tài)向主流文化挑釁的觀點(diǎn)。并預(yù)計(jì)未來3年-10 年以內(nèi)，亞文化相關(guān)的文化概念產(chǎn)品及其受眾人群將呈爆發(fā)性增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。兩篇研報(bào)的共同特點(diǎn)是標(biāo)題雷人且文章中熱詞比較多，有些用詞不太雅觀。

　　上海一家大型券商的分析師對(duì)本報(bào)記者表示，券商研報(bào)的“奇葩化”反映出有關(guān)當(dāng)事人的浮躁。由于券商研報(bào)處于賣方市場(chǎng)，處于供給側(cè)，處于供大于求的境地，因此，券商研報(bào)要獲得以公募基金為代表的機(jī)構(gòu)投資者的認(rèn)同并不容易。而且各家券商的研究成果基本大同小異，以往一些枯燥無聊的內(nèi)容很難吸引人。

　　在這種情況下，某些從業(yè)人員絞盡腦汁，在研報(bào)的標(biāo)題上做文章，靠“標(biāo)題黨”來吸引眼球。也正因如此，民生證券帶頭向“奇葩”研報(bào)說“不”，這是值得肯定的。雖然民生證券對(duì)有關(guān)當(dāng)事人的處罰并不算重，但卻表明了作為一家券商的是非觀，是有利于對(duì)券商研報(bào)進(jìn)行正確的方向性引導(dǎo)的。來源：證券日?qǐng)?bào)