第三只眼

　　此次實(shí)驗(yàn)用狗被遺棄事件，表面看是實(shí)驗(yàn)人員的問(wèn)題，但根源在于實(shí)驗(yàn)動(dòng)物福利缺乏法律保障。

　　12月5日，有志愿者向媒體報(bào)料，稱(chēng)西安北郊某醫(yī)學(xué)院未進(jìn)行無(wú)害化處理，就將實(shí)驗(yàn)用后的狗隨意丟棄在樓頂，任其自生自滅。網(wǎng)友展示的照片里有十幾只狗，有的嘴還被紗布捆綁，被藍(lán)色的無(wú)菌布包裹。

　　看了這些相片，有網(wǎng)友找出2004年12月四川省醫(yī)學(xué)科學(xué)院實(shí)驗(yàn)動(dòng)物研究所為200只用于實(shí)驗(yàn)的小動(dòng)物舉行葬禮的照片，對(duì)比得出的結(jié)論是“人品高下立判”。

　　可如何處理實(shí)驗(yàn)動(dòng)物，只能靠實(shí)驗(yàn)人員的人品來(lái)保障嗎？答案應(yīng)該是否定的。爭(zhēng)論的核心自然集中到了試驗(yàn)用狗安樂(lè)死的問(wèn)題上。我國(guó)2011年修訂的實(shí)驗(yàn)動(dòng)物管理?xiàng)l例，對(duì)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的管理作出了規(guī)定，要求“不得戲弄或虐待”，對(duì)實(shí)驗(yàn)后的動(dòng)物如何處理，并無(wú)具體要求。2011年出臺(tái)的陜西省實(shí)驗(yàn)動(dòng)物管理辦法第21條明確規(guī)定：“動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中和實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)，在不影響實(shí)驗(yàn)結(jié)果的條件下，應(yīng)當(dāng)避免或者減輕給實(shí)驗(yàn)動(dòng)物造成不安和疼痛”，可這一規(guī)定無(wú)異于倡導(dǎo)性條款，缺乏如實(shí)施安樂(lè)死般等可供監(jiān)督的具體操作辦法，難于落到實(shí)處。正因規(guī)定不明以及歸責(zé)條款缺失，才造成實(shí)驗(yàn)用狗被棄的悲慘遭遇。

　　醫(yī)藥、化工、農(nóng)業(yè)、環(huán)保、航天等領(lǐng)域的科學(xué)研究和生產(chǎn)都離不開(kāi)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物，人類(lèi)應(yīng)當(dāng)通過(guò)立法來(lái)保障其基本福利，減少它們的死亡痛苦，這應(yīng)當(dāng)成為實(shí)驗(yàn)人員對(duì)待實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的法律要求。

　　目前，世界上有100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)相繼出臺(tái)了動(dòng)物福利保護(hù)方面的法律法規(guī)。在這方面，我們國(guó)家的法律規(guī)定還不健全。要防止實(shí)驗(yàn)動(dòng)物慘死的情形不再重演，用法律來(lái)規(guī)范實(shí)驗(yàn)人員的行為比單靠實(shí)驗(yàn)人員的人品更有保障。想必那些在死亡邊緣痛苦掙扎的實(shí)驗(yàn)用狗，也在期盼著自己的福利能夠落到實(shí)處，只是它們無(wú)法言語(yǔ)罷了！

　　□午光言（法官）