近些年來，對于中國經(jīng)濟走勢的判斷，海內(nèi)外政界、學(xué)界總是頗多爭議乃至激辯。每臨重要時間節(jié)點，每逢重大政策出臺，唱衰的、看好的，各執(zhí)一詞莫衷一是。當下，又值中國經(jīng)濟加力轉(zhuǎn)型的關(guān)口，在新常態(tài)理念統(tǒng)領(lǐng)的經(jīng)濟改革全面鋪開之際，全面準確認識中國經(jīng)濟改革就顯得尤為重要。

　　我們的確創(chuàng)造了經(jīng)濟奇跡。主要表現(xiàn)之一就是經(jīng)濟發(fā)展速度。中國用30多年的改革開放完成了西方傳統(tǒng)強國用近300年生產(chǎn)要素的積累。自西方開啟工業(yè)時代以來，很多國家都曾經(jīng)歷過經(jīng)濟的高速增長，但鮮有像中國這樣時間跨度之久、平均速度之高的。其二，體現(xiàn)在綜合國力的跨越式提高。中國成功地將高速發(fā)展的積累轉(zhuǎn)化為持續(xù)發(fā)展的技術(shù)支撐，從而不斷實現(xiàn)發(fā)展質(zhì)量的提升。伴隨著國家工業(yè)體系由完善向高精尖方向的不斷延伸，綜合國力大幅提高。其三，表現(xiàn)為全球影響力的激增。綜合國力的提升推動了中國從大國向強國、從區(qū)域性國家向全球國家的轉(zhuǎn)變。

　　我們確實有理由自豪。中國經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)生、外溢效應(yīng)非常明顯。內(nèi)生表現(xiàn)在國內(nèi)居民生活水平的提高，外溢表現(xiàn)在對世界經(jīng)濟發(fā)展貢獻率的提高。居民財富增長和企業(yè)投資能力的增強讓全世界都樂于擁抱中國。中國已經(jīng)無可質(zhì)疑地成為世界經(jīng)濟發(fā)展的火車頭和發(fā)動機。其所帶來的引力效應(yīng)和認同效應(yīng)使中國在全球治理體系改革中發(fā)揮越來越大的作用。國際政治的版圖因中國實力增強而變。這在戰(zhàn)后發(fā)展中國家轉(zhuǎn)型過程中是絕無僅有的。

　　我們的確付出了代價。中國既沒有能避免所有發(fā)達國家高速發(fā)展階段所遇到的主要難題，又面臨著中等國家發(fā)展過程中的陷阱，還有因具體國情、特殊政策所帶來的一系列問題，如貧富差距問題、環(huán)境問題、腐敗問題、資源消耗問題、人口問題等。這些就像“成長的煩惱”如影相隨，而且有些問題還呈現(xiàn)出愈演愈烈之勢。其嚴重性在一定程度上不僅抵消了部分經(jīng)濟發(fā)展的紅利，還給可持續(xù)發(fā)展平添了障礙，甚至出現(xiàn)影響社會政治穩(wěn)定的苗頭。

　　我們已經(jīng)開始修正。舉措之一就是樹立經(jīng)濟發(fā)展的新常態(tài)理念。新常態(tài)理念指的是不追求不具備比較價值的經(jīng)濟高增長，其實質(zhì)是在尊重客觀經(jīng)濟規(guī)律的基礎(chǔ)上作出的前瞻性指引，是從政治角度對既往政策的修正，也是對未來經(jīng)濟發(fā)展狀態(tài)的一種主動描述。從政治角度理解，新常態(tài)反映的是新一屆領(lǐng)導(dǎo)班子在經(jīng)濟發(fā)展觀念上的“自我修正”；從經(jīng)濟角度理解，新常態(tài)反映的是對經(jīng)濟增長模式和微觀經(jīng)濟主體的主動調(diào)整，即經(jīng)濟改革的方向和改革的對象。

　　我們必須為此鼓掌。新常態(tài)宣告了過去靠大規(guī)模刺激需求來拉動增長模式的終結(jié)。而那種模式在相當長的時期內(nèi)是拉動經(jīng)濟發(fā)展的不二法寶，更是能為各級政府立竿見影地交上漂亮成績單的利器，即便它運用不當時對一個國家長期健康穩(wěn)定發(fā)展的影響如飲鴆止渴。事實上，舊有模式暴露出的問題已經(jīng)非常突出，只不過鮮有人愿意直面模式轉(zhuǎn)變造成的經(jīng)濟失速所帶來的經(jīng)濟和政治風險。所以，新常態(tài)的意義不僅在于打破了過去經(jīng)濟發(fā)展長期存在的悖論，開啟了未來中國經(jīng)濟發(fā)展的正路，更體現(xiàn)了最高領(lǐng)導(dǎo)層敢于直面問題的勇氣和敢于擔當?shù)木瘛?/p>

　　我們應(yīng)該自信并相信?！懊^過河”的中國改革一直伴隨著風風雨雨，也一直在西方的質(zhì)疑聲中前行。在我們視為正常的發(fā)展進步中，很多國家在仰慕、慨嘆！更有一些國家或明或暗地把中國當作學(xué)習的榜樣、追趕的目標，甚至是潛在的對手。過去的成就是我們能力的表現(xiàn)，也是自信的基礎(chǔ)。新常態(tài)下的經(jīng)濟改革固然前路多艱，然而，我們更應(yīng)該相信，不僅相信道路選擇的正確性、相信方案設(shè)計的有效性，更要相信中國經(jīng)濟改革決策者的勇氣和智慧。

　　（作者單位：北京青年政治學(xué)院）