□毛忠斌

　　近期，一位母親在北京地鐵上哺乳被拍照并傳上微博，被“北京往事網(wǎng)站”官微批為“裸露性器官”。隨后，拍照博主和“北京往事網(wǎng)站”先后發(fā)文致歉。日前，當(dāng)事母親稱此事對(duì)其生活造成困擾，其丈夫方先生表示，已與律師取得聯(lián)系，將以涉嫌侵犯隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)為由，起訴新浪、拍照者和“北京往事網(wǎng)站”，通過司法程序維權(quán)（12月1日《華商報(bào)》）。

　　這起維權(quán)官司還在準(zhǔn)備階段，最終當(dāng)事各方能否站上公堂還不得而知，但因?yàn)樗哂幸欢ǖ拇硇裕P者希望最終能夠?qū)Σ竟?，并成為一堂普法課、公共教育課。

　　首先，盡管有不少國(guó)家立法支持媽媽們?cè)诠矆?chǎng)所哺乳，此次支持這位在地鐵上哺乳母親的網(wǎng)友也占多數(shù)，但在公共場(chǎng)所哺乳仍存在一定爭(zhēng)議，部分人對(duì)于哺乳母親缺乏應(yīng)有的理解和關(guān)懷，比如拍照博主和轉(zhuǎn)發(fā)的公益網(wǎng)站官微。因而，希望這起訴訟能讓更多人對(duì)于當(dāng)眾哺乳有新的認(rèn)識(shí)，對(duì)哺乳媽媽們的不便和尷尬有更多理解和關(guān)懷。

　　其次，當(dāng)前所謂的“隨手拍”，不少其實(shí)都是偷拍，除了不道德不文明的行為以外，其中一些有爭(zhēng)議的行為往往容易給當(dāng)事人造成無法預(yù)測(cè)的傷害。就像這次，當(dāng)眾哺乳得到眾多網(wǎng)友支持，也是在網(wǎng)友的譴責(zé)之下，才使拍照博主和這家公益網(wǎng)站的官微道歉，但也不可避免給當(dāng)事母親造成了困擾。

　　如果受影響的人只是普通人，那么，想討回公道并不容易，多數(shù)人不可能像王健林這樣的富豪一樣，索賠上千萬元來震懾侵權(quán)者。另一方面，在網(wǎng)上發(fā)布偷拍照等事件屢屢發(fā)生，既有很少有侵權(quán)者受到懲罰的因素，也和不少人法治意識(shí)淡薄有關(guān)。尤其是像拍照博主這樣自以為“道德優(yōu)越”的人，當(dāng)事人的丈夫發(fā)私信要求刪除照片時(shí)，竟然不予理睬，直到事情變得難以控制，才刪除了相關(guān)信息。

　　因此，方先生訴諸法律為妻子維權(quán)，可以說，既是在為自己的妻子，也是在為其他哺乳母親維權(quán)和爭(zhēng)取關(guān)懷；既是在維護(hù)自己家人的權(quán)益，也是在上一堂普法課；既是警示已經(jīng)或試圖侵權(quán)的網(wǎng)友，也是在號(hào)召其他被侵權(quán)者拿起法律武器維護(hù)自己的權(quán)益。另外，訴訟本身也是在教育一些網(wǎng)友，公共討論中，哪怕你再有“道德優(yōu)勢(shì)”（實(shí)際上并沒有），也不能侵犯他人的權(quán)利。