根據(jù)阿里巴巴天貓平臺(tái)公布的數(shù)據(jù)，網(wǎng)民消費(fèi)中有7.52%花在了買手機(jī)上。然而，誰是第一卻引發(fā)了一場(chǎng)“口水戰(zhàn)”，從中也折射出國(guó)產(chǎn)手機(jī)激烈競(jìng)爭(zhēng)的“紅海”態(tài)勢(shì)。

　　華為、小米、魅族、奇酷在不同維度上紛紛宣稱自己是第一。按銷售額計(jì)算，第一是華為，按銷量計(jì)算，第一則是小米，魅族稱自己是“首個(gè)旗艦店破億”的企業(yè)，奇酷則以錘子、一加等為對(duì)手，宣稱自己是“新晉手機(jī)品牌中的銷量和銷售額雙料冠軍”。樂視也宣布，“雙11”期間，樂視超級(jí)手機(jī)總銷量突破26.3萬部，總銷售額4.2億元。

　　同樣“各說各有理”的排名競(jìng)爭(zhēng)還出現(xiàn)在國(guó)產(chǎn)手機(jī)第三季度出貨量數(shù)據(jù)“出爐”后。先是有市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)表示，華為以2740萬臺(tái)的銷量排名第一，而小米僅為1850萬臺(tái)左右，華為首次超越小米成為智能手機(jī)新“老大”。但此后同樣有分析人士表示，這樣的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)有維度差異。市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)IHS Technology中國(guó)研究總監(jiān)王陽告訴記者：“這兩個(gè)數(shù)字都是全球銷量，考慮到華為海外銷量超過1000萬臺(tái)，而小米的出貨主要是內(nèi)銷，因此具體到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，恐怕還不能得出這樣的結(jié)論?！?

　　國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商，為何對(duì)“排名”如此執(zhí)著？“歸根結(jié)底，還是他們希望用冠軍稱號(hào)來顯示自己的實(shí)力，在一片‘血?！形矍??！笔袌?chǎng)研究機(jī)構(gòu)艾媒咨詢董事長(zhǎng)張毅如是說，“不過，從涉及的品牌廠商來看，傳統(tǒng)依靠運(yùn)營(yíng)商渠道的‘中華酷聯(lián)’（中興、華為、酷派、聯(lián)想）中的部分廠商，已被互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代催生的小米、樂視和奇酷所取代?！?

　　國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商的緊張情緒不僅來自于“內(nèi)斗”，還來自于國(guó)際廠商的加緊追擊。除了銷量和利潤(rùn)遙遙領(lǐng)先的蘋果，三星財(cái)報(bào)顯示，三星第三季度營(yíng)業(yè)利潤(rùn)同比大幅增加82.02%至7.39萬億韓元，達(dá)到6個(gè)季度以來的新高，這也是三星自2013年第四季度以來出現(xiàn)的首次同比利潤(rùn)增長(zhǎng)。三星的“觸底反彈”，正得益于其中低端手機(jī)J系列的暢銷，而千元手機(jī)市場(chǎng)正是國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商發(fā)力的重點(diǎn)。

　　大概出于這樣的原因，在本月新登場(chǎng)的千元手機(jī)上，國(guó)產(chǎn)廠商除了一如既往的高舉性價(jià)比大旗外，還紛紛將以往用于中高端手機(jī)的技術(shù)和配置“移植”了過來，比如全金屬和指紋識(shí)別。樂視手機(jī)樂1S搭載了一體式全金屬機(jī)身設(shè)計(jì)和鏡面玻璃指紋識(shí)別；小米最近發(fā)布的紅米NOTE3，899元的售價(jià)同樣宣稱自己是“小米第一款全金屬手機(jī)和第一款指紋識(shí)別手機(jī)”。按照樂視CEO賈躍亭的表態(tài)：“今年樂視手機(jī)的目標(biāo)銷量是300萬臺(tái)，明年希望突破1500萬臺(tái)。并且，在生命全周期內(nèi)，樂1s的銷量目標(biāo)定位500萬臺(tái)?！毙∶卓萍级麻L(zhǎng)雷軍則在發(fā)布會(huì)上強(qiáng)調(diào)：“通過全中國(guó)友商們的共同努力，國(guó)產(chǎn)手機(jī)成了市場(chǎng)主流?！睙o論數(shù)字還是表態(tài)，國(guó)產(chǎn)手機(jī)依然對(duì)掌握國(guó)內(nèi)市場(chǎng)“志在必得”。

　　不過，互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)的開疆辟土也并非一帆風(fēng)順。一加手機(jī)官方確認(rèn)，即將關(guān)閉全國(guó)45家線下體驗(yàn)店，并在短期內(nèi)不再拓展線下經(jīng)銷商。長(zhǎng)于電商的互聯(lián)網(wǎng)品牌，在拓展線下渠道時(shí)卻碰了釘子。有業(yè)內(nèi)人士告訴記者，這也從側(cè)面證明，目前國(guó)產(chǎn)手機(jī)，特別是互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)利潤(rùn)微薄，難以支撐線下渠道的高昂成本，“在未來的競(jìng)爭(zhēng)中，恐怕還有大量中小品牌會(huì)被淘汰?！保ń?jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)記者 陳 靜 ）