國(guó)務(wù)院推進(jìn)職能轉(zhuǎn)變協(xié)調(diào)小組辦公室副主任吳知論20日在國(guó)務(wù)院政策例行吹風(fēng)會(huì)上說(shuō)，年底前將對(duì)社會(huì)上詬病的“奇葩證明”拿出解決辦法并實(shí)施。吳知論說(shuō)，堅(jiān)決砍掉各類(lèi)無(wú)謂的證明和繁瑣的手續(xù)，凡沒(méi)有法律法規(guī)依據(jù)的證明和蓋章環(huán)節(jié)應(yīng)一律取消，辦事部門(mén)可通過(guò)與其他部門(mén)信息共享獲取相關(guān)信息的，不得要求申請(qǐng)人提供相關(guān)證明。將探索實(shí)行“承諾+監(jiān)管”的辦法，進(jìn)一步減少各類(lèi)證明材料。

　　近一年來(lái)，人們對(duì)奇葩證明的吐槽比比皆是，不絕于耳。國(guó)務(wù)院年底前對(duì)“奇葩證明”拿出解決辦法并實(shí)施的做法必將極大地提高公共服務(wù)效率，降低民眾辦事成本。而且，取消沒(méi)有法律法規(guī)依據(jù)的證明和蓋章環(huán)節(jié)，要求各部門(mén)梳理公共服務(wù)事項(xiàng)，編制辦事指南、基本流程、申請(qǐng)材料、辦理時(shí)限的做法切實(shí)體現(xiàn)了法無(wú)授權(quán)不可為的現(xiàn)代法治理念。筆者認(rèn)為，有效解決“奇葩證明”并確保出臺(tái)的實(shí)施方案能夠持續(xù)運(yùn)行，還應(yīng)注重提升違規(guī)成本，避免造假者投機(jī)取巧，獲取不當(dāng)利益。

　　與傳統(tǒng)的熟人社會(huì)不同，陌生人社會(huì)，身份證明是個(gè)人向外界介紹、展示自我，構(gòu)建互信關(guān)系的載體，是有關(guān)部門(mén)提供管理、服務(wù)職能的必要前提。從本質(zhì)上說(shuō)，證明是一種信用保證，即用某個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)出具的憑據(jù)，來(lái)佐證居民的身份屬性、人際關(guān)系或社會(huì)關(guān)系的真實(shí)性，防止有人在獲取資格、享受待遇及辦理事項(xiàng)時(shí)弄虛作假。譬如，做律師、入伍、進(jìn)入公務(wù)員隊(duì)伍需用“無(wú)犯罪記錄證明”證實(shí)“未受過(guò)刑事處罰”；購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)提供“婚姻關(guān)系證明”作為區(qū)分婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)和婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)的重要依據(jù)；這些證明其實(shí)沒(méi)什么不妥當(dāng)，相反，如果什么都不管不問(wèn)，才是失職瀆職。

　　“證明難”及“奇葩證明”的泛濫，有簡(jiǎn)政放權(quán)不到位、權(quán)責(zé)關(guān)系未厘清的因素，有工作人員相互推諉、刁難民眾、吃拿卡要的因素。但必須面對(duì)且不可忽視的是，當(dāng)前整個(gè)社會(huì)的誠(chéng)信建設(shè)不容樂(lè)觀，弄虛作假行為多發(fā)，虛假訴訟、死人領(lǐng)社保、富人領(lǐng)低保、學(xué)歷造假等現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。如此現(xiàn)實(shí)導(dǎo)致公共部門(mén)對(duì)各種書(shū)面證明過(guò)度依賴——說(shuō)謊和欺瞞幾乎不需要任何成本，辦錯(cuò)事、給錯(cuò)錢(qián)卻要付出實(shí)實(shí)在在的代價(jià)，出于自我保護(hù)，辦事機(jī)構(gòu)和經(jīng)辦人只好要求服務(wù)對(duì)象提供各種證明。因?yàn)橛凶C明就可以證明不是自己的責(zé)任，至少能減輕自己的責(zé)任，于是只得讓群眾多跑腿。該做法的弊端顯而易見(jiàn)：提高了民眾辦事成本，降低了社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)效率，讓誠(chéng)實(shí)守信者替違法失信者分擔(dān)責(zé)任。

　　加大部門(mén)間信息共享，并探索實(shí)行“承諾+監(jiān)管”的辦法，對(duì)減少各類(lèi)證明材料不無(wú)益處。但該做法可能會(huì)產(chǎn)生新問(wèn)題，即難以對(duì)“承諾”進(jìn)行監(jiān)管，虛假承諾很可能蒙混過(guò)關(guān)，侵蝕公共資金乃至守法者利益，甚至導(dǎo)致虛假證明橫行，社會(huì)管理出現(xiàn)混亂無(wú)序局面。在嚴(yán)格的問(wèn)責(zé)下，辦事機(jī)構(gòu)或工作人員出于自我保護(hù)目的，極有可能要求辦事者重新提供證明，再次滋生各種奇葩證明。

　　由此，在實(shí)施方案中必須加大對(duì)造假行為的懲處力度，凡是造假者均應(yīng)列入黑名單并追回違法所得，情節(jié)嚴(yán)重者還應(yīng)追究其刑事責(zé)任。只有讓造假行為得不償失、寸步難行，才能消除公共部門(mén)對(duì)各種證明的過(guò)度依賴，進(jìn)而打造誠(chéng)實(shí)守信的社會(huì)環(huán)境，徹底破解各種奇葩證明問(wèn)題。