盡管金花股份未對(duì)外披露，但公司早前在會(huì)計(jì)核算、信息披露方面所存在的兩大問題，還是隨著陜西證監(jiān)局的一則監(jiān)管措施公告而“浮出水面”。

　　陜西證監(jiān)局最新披露信息顯示，該局已對(duì)金花股份采取監(jiān)管談話措施。經(jīng)監(jiān)管部門查明，金花股份主要存在“對(duì)土地及其他綜合補(bǔ)償款核算不規(guī)范”、“關(guān)聯(lián)方及關(guān)聯(lián)交易披露不完整”兩大問題。

　　具體來看，金花股份2013年7月曾收到西安市大興路地區(qū)未央?yún)^(qū)域城市綜合改造工作協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室支付的關(guān)于公司原大興路廠區(qū)土地及其他綜合補(bǔ)償款。然而公司將其中部分款項(xiàng)作為與資產(chǎn)相關(guān)的政府補(bǔ)助并分年予以攤銷的依據(jù)并不充分，進(jìn)而影響了公司2014年報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表的準(zhǔn)確性，這也不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第16號(hào)——政府補(bǔ)助》第三條、第七條以及《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》第十二條的規(guī)定。

　　金花股份2014年年報(bào)顯示，公司去年共實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)3095.08萬元，而在非經(jīng)常性損益項(xiàng)目中，公司2014年計(jì)入當(dāng)期損益的政府補(bǔ)助為142.9萬元。

　　陜西證監(jiān)局同時(shí)指出，金花股份全資子公司金花國(guó)際大酒店有限公司在2014年和2015年上半年，曾向上市公司關(guān)聯(lián)方西安世紀(jì)金花珠江時(shí)代廣場(chǎng)購(gòu)物有限公司提供保潔服務(wù)。但公司在2014年報(bào)、2015年半年報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表附注中未披露上述關(guān)聯(lián)方關(guān)系及交易，這同樣不符合《公開發(fā)行證券的公司信息披露編報(bào)規(guī)則第15號(hào)——財(cái)務(wù)報(bào)告的一般規(guī)定（2014年修訂）》（證監(jiān)會(huì)公告[2014]54號(hào)）第五十一條、第五十二條的規(guī)定。

　　而記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，金花國(guó)際大酒店與西安世紀(jì)金花珠江時(shí)代廣場(chǎng)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系十分明顯。工商資料顯示，西安世紀(jì)金花珠江時(shí)代廣場(chǎng)的控股股東是陜西世紀(jì)金花高新購(gòu)物中心；而后者的控股股東則是金花投資控股集團(tuán)。金花投資控股集團(tuán)同樣也是金花股份的控股股東，目前直接持有上市公司15.72%股權(quán)。

　　針對(duì)上述事實(shí)，陜西證監(jiān)局認(rèn)定金花股份已違反了《上市公司信息披露管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，并已要求金花股份董事長(zhǎng)吳一堅(jiān)在11月20日攜帶有效身份證件到陜西證監(jiān)局接受監(jiān)管談話。

　　有意思的是，盡管在信息披露上存在一些問題，但金花股份近期在二級(jí)市場(chǎng)卻受到了投資者的追捧。就在監(jiān)管部門發(fā)出上述決定（11月13日）的隨后兩個(gè)交易日，金花股份股價(jià)連續(xù)出現(xiàn)漲停。