烏克蘭總理亞采紐克在訪問德國期間將蘇軍攻克柏林稱為“入侵”的言論在俄羅斯引起軒然大波，從高層到民間，都對亞采紐克“嚴重歪曲歷史事實的妄言”表示強烈不滿，俄外交部還向德國外交部發(fā)去照會，要求德方就此作出正式表態(tài)。

　　亞采紐克1月8日在接受德國ARD電視臺采訪時稱，現(xiàn)在“俄羅斯對烏克蘭的侵略是對國際和歐洲秩序的攻擊”，“我們都清楚地記得蘇聯(lián)對烏克蘭和德國的入侵，要避免歷史重演。誰都沒有權力改變二戰(zhàn)結果，但是普京先生準備這樣做”。亞采紐克還回應了7日德國多個政府網(wǎng)站遭黑客攻擊一事。他認為，這似乎是俄羅斯特工部門所為。

　　9日，亞采紐克在接受德國《法蘭克福匯報》專訪時還警告歐洲要警惕來自俄羅斯的恐怖襲擊，他說：“誰知道俄羅斯派到烏克蘭的在車臣經(jīng)過培訓的恐怖分子下次要在哪搞爆炸，在巴黎？柏林？在烏克蘭東部有專門的訓練營和武器，他們不僅僅在烏克蘭尋找目標?！?

　　在專訪中，記者請亞采紐克對“人權觀察”組織指出的烏克蘭軍隊在頓巴斯地區(qū)對平民開火一事作出解釋，亞采紐克沒有正面回答。記者數(shù)次追問，亞采紐克辯稱沒有證據(jù)證明烏克蘭軍方這樣做，并將所有責任都推到俄方，稱“這都是俄羅斯干的，他們知道如何利用最敏感的問題吸引注意力，制造沖突，而且我們清楚地知道，正是俄羅斯控制的恐怖分子在向平民射擊”，歐洲應該繼續(xù)向烏克蘭提供軍事援助以“打敗俄羅斯的恐怖分子”，“這是為了保障全球，包括歐洲自身的安全”。

　　亞采紐克的言論在俄羅斯引發(fā)了強烈不滿。俄各大媒體、各主要網(wǎng)站、論壇充滿了對該事件的報道和評論，一致譴責亞采紐克。網(wǎng)友們更是將亞采紐克斥為“法西斯”、“新納粹”、“騙子”、“蠢貨”等。俄羅斯國家杜馬國際事務委員會主席普什科夫稱亞采紐克的“絕對不能接受的、離譜的”聲明是對國際社會普遍公認的歷史事實的歪曲，是對在二戰(zhàn)中犧牲的人的侮辱，是對德國納粹的直接支持。普什科夫還對德國方面的沉默表示驚詫：“令人吃驚的是，我們到現(xiàn)在還沒有聽到德國方面的任何回應。采訪亞采紐克的主持人對他的言論表示沉默，德國的政治家也在沉默，這自然就出現(xiàn)了一個問題，柏林方面對這樣的歷史解讀是否贊同，希望德國方面盡快就此作出正式回應?！?

　　俄羅斯第一副外長季托夫9日表示，俄希望了解德國方面對亞采紐克言論的正式立場，俄羅斯外交部已經(jīng)向德國外交部發(fā)去照會，請德國就“烏克蘭總理亞采紐克歪曲歷史的極端言論”作出評價。

　　就連烏克蘭國內(nèi)也多對亞采紐克說法持批評態(tài)度。烏克蘭總統(tǒng)常駐政府代表達尼留科評價亞采紐克的言論稱：“他在柏林發(fā)表了‘歷史性’的聲明之后，我唯一能聊以自慰的是，根據(jù)憲法，國家的對外政策不由總理負責。”

　　亞采紐克方面也自知言論不妥，其新聞秘書拉博9日替他解釋說：“亞采紐克指的是蘇聯(lián)在二戰(zhàn)后將德國一分為二的行為，甚至修建了柏林墻，以防止東德居民遷往西部。”俄羅斯媒體立即反駁稱，這個解釋實在是太蒼白無力，拉博的這番解釋毫無說服力，分割德國是反法西斯聯(lián)盟蘇美英法四個同盟國共同參與的，在這種情況下只指責蘇聯(lián)毫無道理。而且亞采紐克明明指的1945年蘇軍攻克柏林，而修建柏林墻是1961年的事，差了16年呢。

　　到記者截稿時，德國方面還未作出正式回應。據(jù)俄文媒體報道，德政府人員對塔斯社記者表示，聯(lián)邦政府對亞采紐克的話不予評論，德國在任何時候都承認對在二戰(zhàn)中犧牲的蘇聯(lián)人民所應承擔的責任。而德國ARD電視臺在播出訪談完整版的時候，也將亞采紐克的“入侵”一詞在用德語翻譯時進行了弱化。

　　本報巴庫1月13日電