時間:2015年11月20日 星期五

　　地點:海南省第一中級人民法院第五法庭

　　備受關(guān)注的海南省水務(wù)廳原廳長李洪波(正廳級)涉嫌受賄一案，經(jīng)海南省人民檢察院第一分院指控，海南省第一中級人民法院今天開庭審理。

　　據(jù)檢方指控，2007年3月至2015年5月，李洪波利用擔(dān)任海南省水務(wù)局局長和水務(wù)廳廳長的職務(wù)便利，在水務(wù)系統(tǒng)工程項目招投標(biāo)方面為他人謀取利益，收受謝某代、古某雄、謝某遠送予的現(xiàn)金75萬元、兩套房產(chǎn)、一輛尼桑牌輕型貨車。

　　11月20日7點半，《法制日報》記者來到法院時，看見已有很多人在安檢門口等待。其中有李洪波的親人，也有李洪波的鄰居、老鄉(xiāng)及其他群眾等。

　　收投資公司老總兩套房產(chǎn)

　　“傳被告人到庭!”8時30分，隨著法庭傳喚，身材瘦小但干練的李洪波在法警的押護下走進法庭。

　　1956年出生的李洪波，曾歷任海南省保亭黎族苗族自治縣委常委、組織部部長，保亭縣委副書記，通什市委書記、市人大常委會主任，省農(nóng)業(yè)廳副廳長，省扶貧開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任(副廳級)、黨組書記。2009年5月起，任海南省水務(wù)廳廳長、黨組書記(正廳級)。2015年5月20日，李洪波被刑事拘留。

　　在庭上，檢察官指控的第一項事實是:李洪波收受海南一家投資有限公司法定代表人謝某代現(xiàn)金45萬元、兩套房產(chǎn)和一輛尼桑牌輕型貨車。

　　2008年上半年，時任海南省水務(wù)局局長的李洪波在吃飯時將定安縣污水處理廠項目招標(biāo)的相關(guān)信息透露給謝某代，并讓他參加投標(biāo)。不久，謝某代送給李洪波20萬元現(xiàn)金以示感謝。然而，這次謝某代并沒有中標(biāo)。

　　2008年，李洪波告知謝某代去參加儋州市水務(wù)局和樂東縣水務(wù)局的污水處理廠等項目招標(biāo)，并同時向儋州、樂東的水務(wù)局領(lǐng)導(dǎo)打招呼，要求他們關(guān)照謝某代。同年，謝某代掛靠三家公司中標(biāo)該項目。

　　據(jù)指控，為了感謝李洪波提供的幫助，2008年，謝某代送給他25萬元。第二年年初，謝某代又買了一輛尼桑牌輕型貨車送給他。2014年4月，謝某代將?？谀承^(qū)的兩套房產(chǎn)送給李洪波。經(jīng)鑒定，該兩套房產(chǎn)市價237.6543萬元。

　　為父治病向工程老總要錢

　　“收受工程承建商古某雄15萬元現(xiàn)金?！边@是檢察官的第二項指控。然而，李洪波對此“有話說”。

　　2007年，李洪波剛剛擔(dān)任海南省水務(wù)局局長后，工程承建商古某雄找到他，要求李洪波幫助自己承攬水務(wù)系統(tǒng)的工程項目。

　　2008年下半年，儋州市東成地區(qū)農(nóng)村飲水安全項目招標(biāo)前，李洪波向儋州市水務(wù)局領(lǐng)導(dǎo)打招呼后，讓古某雄報名參加項目投標(biāo)，后古某雄掛靠的海南省一家建筑工程公司中標(biāo)該項目。

　　“2011年春節(jié)前，因為我的老父親患有肝癌晚期，急需用錢做手術(shù)，我便讓古某雄給我送來15萬元。因為我?guī)椭^他，古某雄沒有推辭很快給我送來了15萬元現(xiàn)金。”李洪波在庭上稱。

　　李洪波供稱，因父親病重沒有做手術(shù)，便不需要這15萬元。他便主動要求將錢退還。古某雄不愿意收，他便于2011年4月6日將15萬元上繳至海南省紀(jì)委廉政賬戶。

　　對于“收受工程承建商謝某遠15萬元現(xiàn)金”的指控，李洪波稱，這也是先在工程招標(biāo)方面幫助謝某遠，然后因父親需要做手術(shù)于2011年春節(jié)前向謝某遠索要15萬元。后來，他也將這15萬元上繳至海南省紀(jì)委廉政賬戶。

　　辯稱房產(chǎn)價值被過高估算

　　在最后陳述階段，李洪波表示，關(guān)于收受謝某代兩套房產(chǎn)的問題，他有不同的看法。首先是時間問題。他和謝某代是2009年10月簽合同，12月拿到鑰匙。而不是檢方指控的2010年4月收受房產(chǎn)。

　　其次，房產(chǎn)價格問題。由于檢方認定收受房產(chǎn)時間為2010年4月，兩套房產(chǎn)的價格也相應(yīng)估價為237.6543萬元。事實上，按照2009年的價格，兩套房產(chǎn)的市價并沒有那么高。

　　檢方認為，收受兩套房產(chǎn)的時間應(yīng)當(dāng)按照雙方購房確認回執(zhí)單等證據(jù)來認定。根據(jù)購房確認回執(zhí)單，李洪波收受兩套房產(chǎn)的時間應(yīng)當(dāng)是2010年4月，價格也應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)時的市價來確定。而且，該兩套房產(chǎn)是該開發(fā)小區(qū)地段最好的，鑒定機構(gòu)所給出的市價很合理。

　　法庭將擇日宣判。(記者 邢東偉 通訊員 翟小功 劉佳)