新華網(wǎng)西安11月16日電（記者蔡馨逸 楊一苗）這幾乎成了每個人都被迫卷入的無聊“游戲”：

　　一邊是網(wǎng)絡(luò)投票活動的參加者不得不竭盡全力拉票，一邊是朋友圈成了拉票圈，不情愿卻不得不被“人情綁架”……一場“博弈”下來，各方皆是身心俱疲。

　　此起彼伏的各種網(wǎng)絡(luò)投票，越來越多的各種“人情票”、“金錢票”。人們開始質(zhì)疑，網(wǎng)絡(luò)投票，到底還有多少真民意？

　　不會上網(wǎng)、沒人脈，想要勝出有點難

　　最近因參評一項鄉(xiāng)村教師獎，在鄉(xiāng)村小學(xué)任教過12年的張華，第一次接觸了網(wǎng)絡(luò)投票，也因此增添了一樁煩心事。

　　據(jù)這個獎項評選陜西地區(qū)承辦方相關(guān)負(fù)責(zé)人姬娜介紹，該活動將在陜甘寧云貴川六省評選出100位優(yōu)秀鄉(xiāng)村教師，每位獲獎?wù)擢剟?0萬元。陜西有81位教師入圍初選，從中選出50位進入下一輪。其中，先由微信投票選出40人，再由各地市記者走訪推薦產(chǎn)生10人。

　　“我不會上網(wǎng)，家里沒有電腦，智能手機也是去年才開始用，很多功能還不會?！睆埲A說。網(wǎng)絡(luò)報名、微信投票，對她來說都是難事。

　　請打印店老板幫忙填寫電子報名表，麻煩朋友做了投票鏈接里的自我介紹，又找同學(xué)教自己如何投票……整個網(wǎng)絡(luò)評選中，只要需要上網(wǎng)，張華就得求助他人。

　　當(dāng)張華從朋友口中得知評選有微信投票環(huán)節(jié)時，投票已進行了10天。那時她只得了87票，而第一名已經(jīng)接近一萬票?？粗薮蟮钠睌?shù)差距，張華內(nèi)心糾結(jié)，既拉不下面子在朋友圈里大張旗鼓地拉票，又怕票數(shù)差距越拉越大。輾轉(zhuǎn)反側(cè)幾日，張華還是把投票鏈接轉(zhuǎn)給了弟弟和幾個要好的朋友。

　　“現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)評選像是在拼人脈，誰拉到的人越多票就越多。我們認(rèn)識的人太少，力量太小?！睆埲A的同學(xué)劉改梅說，“而且，我們這地方本身就落后，很多朋友根本不會用微信，即使用微信，還有好些人不會投票?！币皇盏酵镀辨溄樱瑒⒏拿妨⒖贪l(fā)動微信上的好友投票，卻收效甚微。在網(wǎng)絡(luò)評選中獲勝，對于張華來說很難。

　　講人情、發(fā)紅包，不想投票有點難

　　前段時間，北京的中學(xué)教師張芯，因為同事的女兒參加所在單位“十佳員工”的評選，一連五天在該同事的“動員監(jiān)督”下，為其女兒投票。

　　“其實我根本沒見過同事的女兒，只靠評選頁面一百多字的工作表現(xiàn)介紹，也無法判斷她是不是優(yōu)秀。正常情況下，我肯定不會投票?！睆埿居魫灥卣f，“但是同事就在旁邊看著，怎么好意思不投?！?/p>

　　在“人情”的裹挾下，本意是征集民意的網(wǎng)絡(luò)投票，卻成了“綁架”意志的“繩索”。

　　一天最多收到過十幾條投票鏈接，看著自己的“朋友圈”被刷成了“拉票圈”，剛參加工作的白領(lǐng)何玥萍不勝其擾，但又無可奈何?！艾F(xiàn)在的拉票方式也是花樣百出，防不勝防?！?何玥萍說，最近流行先發(fā)一個紅包，等大家搶完紅包，再發(fā)投票鏈接。畢竟“拿人手短”，大家只能幫忙投票。

　　“最萌寶貝”、“明星員工”、“最具創(chuàng)意設(shè)計”……何玥萍參與過的網(wǎng)絡(luò)投票種類繁多。起初，她還認(rèn)真了解活動和候選人的情況，后來拉票的人越來越多，她就只是機械地打開鏈接投上一票，完成任務(wù)即可。

　　“最近接觸到的投票活動被孕嬰店和照相館搞的商業(yè)投票席卷了。” 何玥萍說，“這樣沒意義的商業(yè)活動，我實在不想?yún)⑴c。”

　　盡管打心眼里不認(rèn)可投票活動，礙于朋友的面子，何玥萍多半還是投上了“寶貴”的一票。但是，對于是否把投票鏈接轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈，她經(jīng)常犯難：“在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)一條自己都認(rèn)為沒意義的投票鏈接，打擾了朋友，可是不轉(zhuǎn)，又沒法給拉票人一個交代?！?/p>

　　“人情票”、“金錢票”，體現(xiàn)真民意有點難

　　在百度新聞搜索“網(wǎng)絡(luò)投票”，即刻出現(xiàn)60多萬條投票信息。然而，在“人情票”、“金錢票”的沖擊下，網(wǎng)絡(luò)投票的結(jié)果還能否代表真民意？

　　西北大學(xué)新聞傳播學(xué)院院長助理來向武認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)投票讓全民參與，在廣泛征集民意的同時，也給每個候選人創(chuàng)造了“拉外援”的機會。“人情票”的出現(xiàn)在所難免。

　　除了“人情票”，靠網(wǎng)絡(luò)投票公司刷出的“金錢票”更是讓網(wǎng)絡(luò)評選的公信力大打折扣。

　　在百度一搜“網(wǎng)絡(luò)投票公司”，就能從2萬多條結(jié)果中輕松選擇一家“安全、快速、票數(shù)一路領(lǐng)先”的投票公司，由這些公司代為進行網(wǎng)絡(luò)投票、微信投票、短信投票等。記者以微信投票為由咨詢了一家投票公司，得到的報價為每1000票600元，客服還一再保證，所有投票都是人工操作，絕不存在任何刷票跡象。

　　近年，關(guān)于投票公司染指“最美教師”、“身邊的好青年”等活動的報道屢見不鮮。也有曾經(jīng)參與投票的人質(zhì)疑：“網(wǎng)上專業(yè)刷票的那么多，我們這樣一票票的投有意義嗎？網(wǎng)絡(luò)投票有多少公信力？”

　　來向武認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)投票中存在的“拉票”、“買票”行為，導(dǎo)致其最終結(jié)果和真實民意間往往存在偏差。

　　此外，一些網(wǎng)絡(luò)投票的背后往往還存在著商業(yè)利益。一些評比在投票前必須先看大段的廣告或者關(guān)注相關(guān)公眾號。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，不少商家把網(wǎng)絡(luò)投票當(dāng)成了活動擴大影響、聚集粉絲的營銷手段，并不在乎評選結(jié)果是否真實。

　　陜西省社會科學(xué)院研究員張燕表示，目前網(wǎng)絡(luò)投票魚龍混雜，有官方活動，也有商業(yè)活動，更不乏一些打著評選的幌子背地里以斂財為目的暗箱操控結(jié)果的活動。民眾很難判斷評選活動的含金量。長此以往，將降低正規(guī)網(wǎng)絡(luò)評選的公信力，沖淡正規(guī)評選在老百姓心中的分量。