寧波中百陷入“徐翔事件”危機(jī) 管理層或?qū)⒋笙磁?/h1>

• 發(fā)布時(shí)間：2015-11-16 08:45:34  來源：新華網(wǎng)  作者：佚名  責(zé)任編輯：羅伯特

　　徐翔家族帝國的轟然倒塌，在A股市場一石激起千層浪，而寧波中百（600857）更是處在輿論的暴風(fēng)眼。不到兩年的時(shí)間，徐翔家族耗資數(shù)億元，利用各種資本手段瞞天過海，安排親信一步步進(jìn)駐寧波中百，將它收入囊中，并讓他的父親徐柏良成功上位。曾經(jīng)鮮為人知的工大首創(chuàng)（寧波中百前身），也因澤熙概念而紅極一時(shí)，但現(xiàn)如今，又因“徐翔事件”而陷入危機(jī)。隨著徐翔家族上演的資本游戲敗露，在公司第一、二大股東股權(quán)被凍結(jié)的情況下，寧波中百的管理層會(huì)否出現(xiàn)變化，公司經(jīng)營如何發(fā)展以及未來是否會(huì)迎來新的主人，一系列的問題都表明，寧波中百似乎正在面臨著一場新的危機(jī)。

　　借司法拍賣初入寧波中百

　　寧波中百與徐翔搭上關(guān)系，還要從2014年初的一場股權(quán)司法拍賣說起。

　　時(shí)任寧波中百第一大股東哈爾濱工業(yè)大學(xué)八達(dá)集團(tuán)有限公司（以下簡稱“八達(dá)集團(tuán)”）因股權(quán)質(zhì)押合同糾紛一案，使所持有上市公司15.69%的股權(quán)在2013年6月14日被法院凍結(jié)，隨后在11月，原公司董事長、總經(jīng)理龔東升因涉嫌虛報(bào)注冊(cè)資本罪被云南省公安廳直屬公安局拘留審查。正是這樣一家問題公司，引起了徐翔家族的注意。

　　由于被執(zhí)行人八達(dá)集團(tuán)在限期內(nèi)未能履行金錢給付義務(wù)，所持有的股權(quán)被強(qiáng)制變賣，而接盤方正是徐翔的父親徐柏良實(shí)際控制的上海澤添投資發(fā)展有限公司（以下簡稱“上海澤添”）。

　　2014年1月24日，八達(dá)集團(tuán)與上海澤添簽訂了股票轉(zhuǎn)讓協(xié)議，徐柏良以雙方商定的每股9.1元的價(jià)格，耗資約3.2億元受讓了原八達(dá)集團(tuán)持有的寧波中百所有股權(quán)，并以15.69%的持股比例成為寧波中百的第二大股東。需要注意的是，在最初的權(quán)益變動(dòng)書中，上海澤添稱受讓股票的目的是為了獲得較好的股權(quán)投資收益，然而從后來逐步拿下上市公司控制權(quán)的結(jié)果來看，徐翔家族從起初就和市場說了謊。

　　雖然此后在寧波中百大股東雅戈?duì)?/a>的不斷減持下，上海澤添被動(dòng)成為公司第一大股東，但是由于在董事會(huì)話語權(quán)有限，且持股占比并不高，無法主導(dǎo)股東大會(huì)，所以上海澤添還并不是寧波中百的控股股東，2014年年報(bào)中，寧波中百也表示，公司暫無控股股東和實(shí)際控制人。也正是因?yàn)槿绱?，徐翔家族開始謀劃如何真正拿下寧波中百的控股股東地位。

　　安排“馬甲”暗中持股

　　2014年7月17日晚間，寧波中百發(fā)布公告稱，公司第二大股東雅戈?duì)柵c自然人竺仁寶簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，轉(zhuǎn)讓持有的剩余上市公司全部股權(quán)，占公司總股本的8.42%，轉(zhuǎn)讓總金額約2.27億元，自然人竺仁寶的名字第一次出現(xiàn)在了資本市場。

　　此前幾乎在資本市場沒有任何留名的竺仁寶突然拿出2.27億元接盤雅戈?duì)柍蔀閷幉ㄖ邪俚亩蓶|，而且從僅有的公開信息中可以看到，竺仁寶1942年生，接盤時(shí)已是72歲高齡，七旬老人攜巨資入駐寧波中百在最開始就曾引起市場關(guān)注，而后來他的一系列舉動(dòng)更是充滿了疑問。

　　竺仁寶成為寧波中百第二大股東后做的第一件事情就是罷免寧波中百原董事張淑惠，并提名邵昌成為公司董事，而前者就是帶領(lǐng)著其他兩名董事在董事會(huì)上一起公開反對(duì)澤熙派徐峻在擔(dān)任公司董事長的同時(shí)兼任公司總經(jīng)理的代表。剛成為寧波中百二股東的竺仁寶，在市場認(rèn)為還未好好認(rèn)識(shí)上市公司的經(jīng)營方針和管理決策時(shí)，本著股權(quán)投資的意圖卻突然使出殺招，市場對(duì)此紛紛猜疑。

　　戲劇性的是，就在市場紛紛猜測竺仁寶的用意時(shí)，他卻在提交議案后不久又立刻表示撤銷該議案，此后，竺仁寶便再無大動(dòng)作，而此次鬧劇也逐漸被淡忘。不過，隨著近日竺仁寶的持股被公安部凍結(jié)，當(dāng)初充滿疑問的舉動(dòng)也似乎找到了答案，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，竺仁寶或許是徐翔家族在寧波中百中的一個(gè)“馬甲”，目的是替徐翔家族持股而達(dá)到掌控大局的目的。

　　費(fèi)盡心機(jī)成功上位

　　實(shí)際上，為了拿下寧波中百的控制權(quán)，徐翔家族還費(fèi)了很多心機(jī)。在上海澤添披露權(quán)益變動(dòng)書不到一個(gè)月，寧波中百原董事胡慷和曾令國集體提交了辭職報(bào)告，原因則是“為配合公司管理需要”。蹊蹺的是，在同一天，上海澤添利用大股東的地位，一下提出了四份臨時(shí)議案，其中一份是關(guān)于解除龔東升公司董事職務(wù)的提案，另外三個(gè)則是增補(bǔ)選舉公司董事的提案。上海澤添推舉的三位公司董事分別為徐峻、魯勇志和史振偉，值得注意的是，這三個(gè)人均具有上海澤熙投資的背景，都曾經(jīng)或者正在徐翔的公司工作。

　　而在今年11月4日，寧波中百在就徐翔被查發(fā)布的說明公告中曾表示，“董事長徐峻和實(shí)際控制人徐柏良暫時(shí)無法取得聯(lián)系”。由此可見，當(dāng)初上海澤添提名的徐峻等人可謂是徐翔家族的心腹。而在隨后召開的股東大會(huì)上，三人均成功進(jìn)入公司董事會(huì)，這也為徐翔家族成功易主寧波中百埋下了伏筆。

　　2015年4月15日，寧波中百完成董事會(huì)換屆，寧波中百董事會(huì)九名董事席位中，除了黃炎水外，其他八人都和澤熙或者徐翔有關(guān)系，屬于徐翔系，就連三位獨(dú)董都在上市公司大恒科技中擔(dān)任獨(dú)董，而大恒科技的實(shí)際控制人就是徐翔母親鄭素貞。值得注意的是，去年在董事會(huì)上投反對(duì)票的三名董事最終沒有一人能留在現(xiàn)任董事會(huì)，而投棄權(quán)票的獨(dú)董郭萬達(dá)也在不久后主動(dòng)辭職，而投贊同票的黃炎水留了下來。

　　因?yàn)槌晒ν扑]當(dāng)選董事超過上市公司董事會(huì)成員的一半，上海澤添被認(rèn)定為寧波中百的控股股東，徐柏良成為寧波中百實(shí)際控制人。而上海澤添僅以不到16%的持股就成功掌控寧波中百，顯然背后有竺仁寶這個(gè)二股東的鼎力支持。

　　 管理層或?qū)⒋笙磁?/strong>

　　就在徐翔家族拿下寧波中百實(shí)控人地位從而借助這個(gè)平臺(tái)可以進(jìn)行一番資本運(yùn)作時(shí)，徐翔被抓終止了所有幻想，而事件對(duì)寧波中百等徐翔概念股的影響則不僅僅局限于短期的股價(jià)下跌，對(duì)于公司未來經(jīng)營上，或許也將出現(xiàn)一系列的影響。

　　“寧波中百股東股權(quán)被凍結(jié)，目前還并沒有表明凍結(jié)的原因，而對(duì)于上市公司來說，股東股權(quán)遭到凍結(jié)最壞的結(jié)果就是股東變更，可能會(huì)涉及到強(qiáng)制賣出等法定義務(wù)?！鄙虾|方劍橋律師事務(wù)所律師吳立駿表示。

　　而實(shí)際控制人的變更對(duì)于上市公司經(jīng)營戰(zhàn)略決策上會(huì)造成很大的影響，另一個(gè)值得注意的問題是，上海澤添和竺仁寶之間可能存在著一定的關(guān)系，但是卻一直沒有進(jìn)行披露，這也被市場認(rèn)為可能涉嫌違規(guī)代持，而這也可能對(duì)寧波中百產(chǎn)生一定的影響。

　　“大股東和二股東有可能存在一致行動(dòng)人關(guān)系，未披露一致行動(dòng)人關(guān)系會(huì)涉嫌構(gòu)成虛假陳述，但并不會(huì)影響持股的合法性。”上海杰賽律師事務(wù)所律師王智斌表示，“如果因?yàn)殡[瞞一致行動(dòng)人關(guān)系而導(dǎo)致該回避表決的股東大會(huì)決議或者董事會(huì)決議未回避表決，則相應(yīng)決議的表決程序違法，決議效力存疑，其他不牽扯需要回避表決的決議效力并不受影響?！?/p>

　　而從竺仁寶成為第二大股東以來，股東大會(huì)上并沒有審議任何關(guān)于大股東上海澤添應(yīng)該回避的議案，同時(shí)吳立駿也表示，股東因?yàn)樯嫦哟侄催M(jìn)行披露只是信息披露上的違規(guī)，對(duì)于股東大會(huì)上審議通過選舉的董事并不會(huì)受到影響。

　　“如果真的是涉嫌違規(guī)代持，最終處罰的應(yīng)該是個(gè)人。”吳立駿表示，目前對(duì)于寧波中百來說，董事會(huì)成員基本上都是徐翔系，如果將來面臨著控股股東和實(shí)際控制人的變更，公司現(xiàn)任董事會(huì)和管理層或又面臨著洗牌。

　　針對(duì)以上疑問，北京商報(bào)記者曾致電寧波中百證券事務(wù)代表，不過對(duì)方卻表示，“短時(shí)間內(nèi)公司不接受采訪，因?yàn)橛泻芏嗍虑槲覀円膊恢馈?。而?dāng)被問及公司是否提前就知道徐柏良與徐翔的關(guān)系時(shí)，對(duì)方回答稱“公司也不知道”。同時(shí)，該證券代表還表示，寧波中百目前經(jīng)營一切正常，相關(guān)信息一切以公告為準(zhǔn)。（董亮 彭夢(mèng)飛）