□楊 濤

　　11月13日，江蘇新沂市民王女士開車接孩子放學(xué)，遇到一輛三輪車翻車。她停車救助，卻被對(duì)方一口咬定是肇事者，多虧車上的行車記錄儀證明了她的清白。盡管如此，王女士表示不后悔，“再遇到這樣的事，我還會(huì)出手相助”（11月15日《現(xiàn)代快報(bào)》）。

　　要是沒有行車記錄儀，王女士不知會(huì)有多大麻煩。相比之下，訛人的人倒挺輕松，即使真相大白了，也不過是受到交警批評(píng)后，向王女士道個(gè)歉而已。對(duì)此，筆者很是不解：訛人者豈能道歉了事？

　　因?yàn)椋@樣的處理貽害無窮，會(huì)讓訛人成為一件“劃算”的事。施救者無法自證清白，訛人者就可以得到一筆賠償，施救者自證清白了，訛人者也沒什么損失。訛人的“性價(jià)比”這么高，下次遇到類似事情，訛人者很容易故伎重施；更甚者，這樣的“成功”案例會(huì)引誘其他人效仿。而且，這樣的結(jié)果難免會(huì)影響施救者日后的行為。本來助人為樂至少應(yīng)在精神上受到獎(jiǎng)勵(lì)，但反成了一件風(fēng)險(xiǎn)極大的事情，做好事的人就會(huì)因此猶豫，日后還要不要做好事。雖然王女士表示“再遇到這樣的事，還會(huì)出手相助”，但換作其他人，恐怕就未必了。

　　人性的本能是趨利避害的，如果做好事被栽贓的風(fēng)險(xiǎn)極大，而且訛人者不會(huì)受到懲罰，更多人就會(huì)明哲保身，選擇不去做好事。假以時(shí)日，人與人之間的關(guān)系就會(huì)變得冷漠，倒地的老人無人扶、發(fā)生車禍無人救等現(xiàn)象就難避免，甚至司空見慣。

　　事實(shí)上，對(duì)訛人者的行徑，相關(guān)法規(guī)是有規(guī)定的，而且有些地方的公安機(jī)關(guān)已經(jīng)依法處置過。2013年，在四川達(dá)州市，一位自己摔倒的老太太稱扶她起來的人撞倒了她。警方查明事實(shí)后，認(rèn)為其行為屬于敲詐勒索，決定給予她行政拘留7日的處罰。只不過因其已滿70周歲，依法決定不予執(zhí)行。與達(dá)州警方不同，很多時(shí)候很多地方，因?yàn)橛炄诵袨闆]有直接的惡劣后果，現(xiàn)場執(zhí)法者往往“和稀泥”了事，這種現(xiàn)象應(yīng)予以糾正。

　　筆者認(rèn)為，對(duì)于訛人者，警方應(yīng)理直氣壯地執(zhí)法，該治安拘留的治安拘留，該追究刑事責(zé)任的追究刑事責(zé)任。因?yàn)?，?duì)壞人的放縱就是對(duì)好人的傷害，結(jié)果就是敗壞社會(huì)風(fēng)氣。