中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京11月12日訊（記者李萬(wàn)祥）湯先生的父親去世后留下一套房產(chǎn)，繼母卻隱瞞事實(shí)近十年，并向公證機(jī)構(gòu)作虛假陳述，將遺產(chǎn)納入自己名下。得知實(shí)情的湯先生將繼母周女士告上法庭，請(qǐng)求獲得相應(yīng)遺產(chǎn)份額。記者12日從最高法獲悉，近日，上海市嘉定區(qū)人民法院對(duì)本案作出一審判決，酌定減少周女士繼承份額，判令其向湯先生支付20萬(wàn)元。

　　2003年10月，湯老先生于嘉定家中去世。在海外工作的湯先生聞?dòng)嵑筅s回上海，為老父親料理完后事后又匆匆離國(guó)。不久之后，湯老先生的另外兩名子女先后在哥斯達(dá)黎加聲明放棄對(duì)中國(guó)內(nèi)地財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)，并辦理了公證手續(xù)。

　　由于長(zhǎng)期在國(guó)外工作，湯先生對(duì)老父親的財(cái)產(chǎn)狀況并不了解。然而在父親去世近十年后，經(jīng)律師調(diào)查，湯先生意外發(fā)現(xiàn)父親在嘉定留有一套房產(chǎn)。據(jù)調(diào)查，2004年3月周女士隱瞞了湯先生是法定繼承人的事實(shí)，向當(dāng)?shù)毓C機(jī)構(gòu)作出虛假陳述，并由此繼承了這套房屋。2006年6月，周女士又以45萬(wàn)的價(jià)格將該房屋出售給第三人。湯先生認(rèn)為，周女士的行為侵害了自己的繼承權(quán)，故訴至法院索賠30萬(wàn)元。

　　庭審中，周女士表示她與湯老先生于1998年年底在尼日利亞登記結(jié)婚，婚后在嘉定購(gòu)置一套房產(chǎn)；2001年兩人一同回國(guó)并搬至該房屋居住，直到湯老先生去世。對(duì)于為什么未向公證機(jī)構(gòu)說(shuō)明湯先生為法定繼承人的事實(shí)，周女士解釋為父子關(guān)系并不融洽，湯老先生生前曾表示與其斷絕關(guān)系。

　　同時(shí)周女士指出，在湯老先生去世后，另兩名繼承人曾與自己簽訂過(guò)一份確認(rèn)書(shū)，將他們的繼承份額轉(zhuǎn)到周女士名下。據(jù)此她認(rèn)為自己應(yīng)享有遺產(chǎn)份額的75%，而湯先生享有25%。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，湯先生作為被繼承人的子女，在無(wú)遺囑繼承的情況下享有法定繼承權(quán)。鑒于另兩名法定繼承人公證聲明放棄遺產(chǎn)，因此湯先生與周女士系爭(zhēng)房屋繼承人。由于周女士有侵吞遺產(chǎn)的故意，因此酌定減少其繼承份額。結(jié)合房?jī)r(jià)上漲等因素，判令其向湯先生支付遺產(chǎn)折價(jià)款20萬(wàn)元。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十五條：繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒(méi)有表示的，視為接受繼承?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第五十九條：人民法院對(duì)故意隱匿、侵吞或爭(zhēng)搶遺產(chǎn)的繼承人，可以酌情減少其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)。

　　法官表示，湯先生作為被繼承人的兒子，在沒(méi)有遺囑的情況下享有第一順位法定繼承權(quán)?？芍芘吭诶^承遺產(chǎn)過(guò)程中，隱瞞了這一事實(shí)。這一行為顯然具有主觀故意，依法可酌情減少其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)。據(jù)此，法院酌定湯先生享有遺產(chǎn)60%的份額，周女士享有40%的份額。