當(dāng)?shù)貢r(shí)間2015年11月7日，埃及開(kāi)羅，俄A321客機(jī)空難調(diào)查委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人Ayman al-Muqaddam召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)。

　　美官員提升俄航空難“炸彈論”

　　美國(guó)官員7日提升了俄羅斯客機(jī)空難“炸彈襲擊論”論調(diào)，甚至“99.9％”確認(rèn)空難緣于炸彈爆炸。

　　空難調(diào)查委員會(huì)則堅(jiān)持認(rèn)為，空難原因尚無(wú)定論，存在各種可能性。

　　美國(guó)情報(bào)、軍事和國(guó)家安全機(jī)構(gòu)多名“高級(jí)官員”告訴美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)記者，美方“幾乎”確認(rèn)，空難緣于炸彈襲擊。其中一名官員說(shuō)，美方“99.9％確定”；另一名官員說(shuō)：“我們相信，它可能因一枚炸彈墜毀?！?

　　英國(guó)和美國(guó)政府先前已經(jīng)提出“炸彈論”，但是沒(méi)有拿出確鑿證據(jù)。

　　按照一些美國(guó)官員的說(shuō)法，英國(guó)和美國(guó)情報(bào)部門(mén)監(jiān)聽(tīng)到據(jù)信為極端組織“伊斯蘭國(guó)”埃及西奈半島分支人員的電話通信，因而判斷這一組織在客機(jī)上安放了炸彈。

　　英美情報(bào)人員正在分析這些對(duì)話，試圖判別對(duì)話是否談及炸彈的種類(lèi)。

　　英國(guó)《每日電訊報(bào)》7日說(shuō)，根據(jù)“未經(jīng)證實(shí)的報(bào)道”，英國(guó)籍極端人員可能在這架客機(jī)上安放了炸彈。報(bào)道說(shuō)，英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)政府通信總部截獲疑似極端人員通話，發(fā)現(xiàn)對(duì)方說(shuō)話帶有倫敦和白金漢郡口音，在埃及“慶?！笨蜋C(jī)墜毀。

　　根據(jù)對(duì)話內(nèi)容，有電子學(xué)背景的英國(guó)極端人員可能參與制造炸彈。

　　炸彈爆炸并無(wú)依據(jù)

　　埃及主導(dǎo)的空難調(diào)查委員會(huì)主席艾曼·穆卡德姆7日在新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)，客機(jī)駕駛艙語(yǔ)音記錄儀錄音最后一秒傳出“噪聲”。當(dāng)時(shí)正值客機(jī)起飛后大約第23分鐘，以自動(dòng)駕駛狀態(tài)爬升。調(diào)查人員將在特種實(shí)驗(yàn)室分析噪聲的性質(zhì)。

　　另外，客機(jī)殘骸散落長(zhǎng)度超過(guò)13公里，顯示它可能在空中解體。

　　然而，穆卡德姆同時(shí)說(shuō)，現(xiàn)階段不能斷定客機(jī)遭炸彈襲擊?！拔覀冋诳紤]全部可能情況。可能是行李艙中鋰電池（爆炸）；可能是油箱爆炸；可能是機(jī)體疲勞，也可能是某種東西爆炸?！?

　　就英美所提“炸彈論”，穆卡德姆說(shuō)，調(diào)查委員會(huì)沒(méi)有收到任何相關(guān)證據(jù)或信息。

　　埃及外交部長(zhǎng)薩邁赫·哈?！な鎰P里批評(píng)英美情報(bào)機(jī)構(gòu)不與埃方分享信息和情報(bào)。他說(shuō)：“我們希望，這些情報(bào)應(yīng)該提供給我們（空難調(diào)查委員會(huì)）而非媒體。”

　　舒凱里還抨擊西方國(guó)家不支持埃及反恐，說(shuō)道，埃及先前一直呼吁就反恐事務(wù)協(xié)同合作，但是“歐洲國(guó)家沒(méi)有提供我們所期望的合作”，“他們沒(méi)當(dāng)回事”。新華社電