名人書信中蘊(yùn)含的經(jīng)濟(jì)價(jià)值只是一小部分，更大部分應(yīng)該是研究價(jià)值

　　中國藥學(xué)家屠呦呦因發(fā)現(xiàn)青蒿素獲得諾貝爾獎(jiǎng)還不到一個(gè)月，已經(jīng)有多種青蒿素保健品和食品打著“抗癌殺蟲”等名號(hào)在網(wǎng)上熱賣。更有一票商家瞅準(zhǔn)商機(jī)，在網(wǎng)上拍賣屠呦呦親筆書信和親筆題詞，甚至搶注“屠呦呦”商標(biāo)。

　　其實(shí)，名人信件被拍賣不是第一次了。早在1994年，翰海秋拍中就有一冊15通的徐悲鴻信札，估價(jià)10萬元，但最終流拍。10年之后的2004年，同樣在翰海拍賣會(huì)上，估價(jià)10萬元的3通徐悲鴻信札卻以24.2萬元拍出。近年來，名人書信在收藏界很吃香，成了拍賣行的新寵，只是，也時(shí)常與糾紛相伴。2013年，楊絳先生將欲拍賣其及錢鐘書私人書信的拍賣行告上法庭并最終勝訴，使糾紛全面爆發(fā)。

　　那么，名人書信究竟能不能被拍賣？竊以為，首先要看拍賣行為是否合法。

　　從法律角度看，我國有關(guān)著作權(quán)和隱私權(quán)保護(hù)的法律與拍賣法并不沖突。即，我國法律并不禁止信札拍賣業(yè)務(wù)的開展，且開展何種類型的拍賣業(yè)務(wù)、如何開展屬于拍賣企業(yè)自主經(jīng)營的范疇。只要拍賣人對書信的所有權(quán)合法、拍賣過程沒有公開信件內(nèi)容或拍賣后沒有將其公開發(fā)表，拍賣行為本身就不會(huì)構(gòu)成對著作權(quán)、隱私權(quán)的侵犯。

　　換句話說，拍賣名人書信在法理上存在著討論的空間。但即便如此，物權(quán)之外，還有人格權(quán)；合了法，更要合情才是。杜甫的一句“烽火連三月，家書抵萬金”，點(diǎn)明了書信對人的心理慰藉作用抵得了萬兩黃金，但真要用實(shí)實(shí)在在的金錢買走一封家書，卻又讓人難以接受個(gè)人隱私、人與人之間的信賴、多年的感情被當(dāng)做商品去交易的現(xiàn)實(shí)。

　　說到底，信件所有人轉(zhuǎn)讓或拍賣私人信件，實(shí)質(zhì)上是連同寫信人的著作權(quán)、隱私權(quán)一起拍賣了，是用所有權(quán)剝奪了寫信人依法享有的著作權(quán)、隱私權(quán)。從社會(huì)良知的層面看，當(dāng)著作權(quán)、隱私權(quán)這樣的人格權(quán)與純粹的物權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，人格權(quán)高于財(cái)產(chǎn)權(quán)。說得接地氣一點(diǎn)，就是即便你賺的錢是合法的，也不能建立在踐踏我的人格之上；哪怕符合拍賣法的拍賣行為是你情我愿，也不能侵犯第三方的合法權(quán)益。

　　這也就是為什么，當(dāng)年楊絳先生在公開信中措辭嚴(yán)厲地表達(dá)自己的憤怒：“此事讓我很受傷害，極為震驚。我不明白，完全是朋友之間的私人書信，本是最為私密的個(gè)人交往，怎么可以公開拍賣？”這也就是為什么，今天的屠呦呦通過媒體表明“堅(jiān)決不同意”的態(tài)度。

　　其實(shí)，名人書信中蘊(yùn)含的經(jīng)濟(jì)價(jià)值只是一小部分，更大部分應(yīng)該是研究價(jià)值。畢竟，還原某位名人的真面貌，不能僅靠表面的那點(diǎn)光環(huán)，任何一點(diǎn)蛛絲馬跡都不能錯(cuò)過，比如，更能反映作者的性情、情趣的私人書信。再放大一點(diǎn)說，反映歷史的恢弘，也需要活躍在那個(gè)時(shí)期的名人的書信作注腳。

　　因此，名人書信中可以作為精神財(cái)產(chǎn)公之于眾的部分，不妨交給相應(yīng)的研究機(jī)構(gòu)或由相關(guān)部門優(yōu)先買回，挖掘其學(xué)術(shù)價(jià)值和史料價(jià)值。當(dāng)然，在這個(gè)過程中，可考慮建立名人書信公開或拍賣征詢制度，保證在公開或拍賣前取得收信人和寫信人或?qū)懶湃思覍俚耐?；也可借鑒一些國家的追續(xù)權(quán)制度，在每次拍賣和再次轉(zhuǎn)手時(shí)向著作權(quán)人支付補(bǔ)償。至于名人書信中屬于私人交誼不宜公開的部分，還是留給名人或其家屬、保持其神秘性為好。