日本岡山縣一名女性以日本民法中“女性離婚要等待6個(gè)月后才能再婚”的條款屬于“歧視女性”為由，向日本最高法院提起訴訟，稱此條款違憲。與此同時(shí)，日本最高法院還就“女性婚后必須追隨夫姓的法律規(guī)定”進(jìn)行了辯論，預(yù)計(jì)今年年內(nèi)會(huì)就這兩項(xiàng)規(guī)定是否違憲作出裁定。

　　據(jù)日本共同社4日?qǐng)?bào)道稱，這位30多歲的女性，因遭受丈夫的家庭暴力于2008年3月離婚，之后想與現(xiàn)任丈夫結(jié)婚，但不得不等夠6個(gè)月才進(jìn)行了婚姻登記。這是因?yàn)槿毡久穹楸苊庠诟缸雨P(guān)系方面出現(xiàn)雙重認(rèn)定，所以規(guī)定女性在離婚后6個(gè)月內(nèi)不得再婚。日本民法中關(guān)于父子關(guān)系認(rèn)定方面的條款規(guī)定“(女性)離婚300天之內(nèi)生下的是前夫之子”，“結(jié)婚200天后生下的為現(xiàn)夫之子”。這位女性于2011年8月以這項(xiàng)法律的不合理歧視導(dǎo)致其精神上的痛苦為由提起訴訟，要求國(guó)家賠償。

　　報(bào)道稱，該名女性的委托律師指出：“這樣的規(guī)定違反法律面前人人平等的原則，是對(duì)女性婚姻自由不可理喻的枷鎖。”而日本岡山縣地方法院一審判決指出，(現(xiàn)有法律)的規(guī)定旨在避免對(duì)生父的重復(fù)認(rèn)定，起到防糾紛于未然的作用，就立法主旨而言具有合理性。岡山地方法院駁回了原告的訴求，廣島高院岡山分院在二審中也支持了這一判決。目前該女性已上訴到日本最高法院大法庭。

　　“女性離婚6個(gè)月后才能再婚”這一條款，被日本民間稱作“再婚禁止期限”。日本民法中之所以這樣規(guī)定，是因?yàn)楫?dāng)初立法時(shí)并沒(méi)有DNA這類的親子鑒定手段，所以給離婚女性設(shè)定了“等待6個(gè)月后(180天)才能再婚”的限制。女性等待6個(gè)月(180天)，并且再婚后經(jīng)過(guò)200天后生下的孩子，可以被準(zhǔn)確地認(rèn)定為現(xiàn)夫的孩子。早在1995年，就曾有日本女性起訴這條對(duì)女性設(shè)限的法律，但最終沒(méi)等最高法院宣判，原告方就撤訴了。(環(huán)球時(shí)報(bào)駐日本特約記者 李珍)