9月8日是日本難度最大的國家考試——司法考試成績公布之日。就在同一天，東京地方檢察廳以涉嫌違反《國家公務(wù)員法》中的保密條款為由，對明治大學(xué)法學(xué)研究生院教授青柳幸一展開調(diào)查。據(jù)調(diào)查，擔(dān)任今年5月司法考試出題審查委員的青柳將考試內(nèi)容泄露給一名20多歲的女性，而該女性是青木教過的學(xué)生。泄題事件引起日本社會一片嘩然，嚴重動搖了人們對日本司法考試公正性的信賴。

　　社會嘩然——

　　考生憤怒之聲不絕于耳

　　日本司法考試于今年5月開始，共有8016人參加，其中有1850人合格，合格率為23.1%。據(jù)悉，和其他考生相比，一名考生的答題水平相當高。多名憲法領(lǐng)域?qū)彶槲瘑T看完該考生答卷后，向司法考試委員會報告稱，“如果沒有一定的信息泄露，要寫出這種答案非常困難”。日本法務(wù)省和東京地方檢察廳認為其中可能存在不當行為，就此展開了調(diào)查。經(jīng)調(diào)查獲悉，青柳不僅泄露了試題內(nèi)容，還具體告知論文中應(yīng)該寫入的要點，幫助該考生實現(xiàn)了高水平作答。于是，日本法務(wù)省9月8日解除了青柳的審查委員職務(wù)，取消該考生的成績，并禁止其今后5年報考司法考試。

　　在日本，負責(zé)日本司法考試命題和閱卷工作的審查委員由憲法、刑法、民法等領(lǐng)域的教授專家以及法官、律師等組成。他們是由法務(wù)大臣任命的兼職公務(wù)員，對司法考試題目具有保密的義務(wù)。在今年的司法考試中，負責(zé)命題的審查委員人數(shù)為132人。其中，包括青柳在內(nèi)的13人負責(zé)憲法問題命題。2002年，新型司法考試尚未開始之際，青柳就擔(dān)任審查委員。作為有著13年經(jīng)驗的資深司法考試審查委員，在今年的司法考試中，青柳還負責(zé)把所有憲法問題命題進行匯總。

　　此次泄題事件引起了日本社會一片嘩然。8日在法務(wù)省的司法考試成績公布榜前，考生對此次泄題事件的憤怒之聲不絕于耳。一名畢業(yè)于慶應(yīng)大學(xué)法學(xué)研究生院的考生在接受媒體采訪時表示：“我通過了考試，但是非常遺憾不能發(fā)自內(nèi)心地慶祝。我身邊有朋友沒有通過考試，絕對不允許這樣的不公平行為?！眮碜渣L町市民法律事務(wù)所的和田圣仁律師對本報記者說，出現(xiàn)這種事情太不應(yīng)該了，既對考生不公平，又嚴重影響民眾對于司法考試的信任。有分析人士指出，法官、檢察官以及律師等法律界人士直接接觸到國民的權(quán)利與義務(wù)，司法考試作為選拔負責(zé)日本法律與正義的法律界人士的考試，必須要保持公平與公正。此次司法考試泄題事件嚴重動搖了人們對于日本司法考試公正性的信賴。

　　人氣低迷——

　　司法考試存在巨大弊端

　　這已經(jīng)不是日本司法考試第一次出現(xiàn)泄題事件。2007年，一名兼任司法考試出題委員的慶應(yīng)大學(xué)法科研究生院教授在考試之前將題目泄露給學(xué)生。法務(wù)省認為，該行為讓人們對司法考試的公正性抱有懷疑，解除了該教授的審查委員職務(wù)。為了防止類似事情出現(xiàn)，此后日本法務(wù)省除了大幅減少審查委員中教授的數(shù)量，還制定了審查委員的遵守事項。

　　此次丑聞的出現(xiàn)再次折射出日本司法考試存在的巨大弊端——教練員兼任裁判員。日本各大媒體也紛紛刊發(fā)社論，要求日本政府妥善解決司法考試中存在的問題?！睹咳招侣劇?日指出，此次事件是從根本上動搖司法考試公正性和可信賴性的丑聞。在法學(xué)研究生院之間存在著激烈競爭的背景下，擔(dān)任出題工作的教授會對本校考生進行有利的指導(dǎo)。此外，司法考試的審查委員名單公開，對考生來說，也非常容易在課堂上與教授進行接觸。從此次事件可以看出，這并不能完全依靠個人的道德解決問題，應(yīng)該有必要對司法考試的命題和閱卷規(guī)則進行修改。近年來，由于律師就業(yè)難等原因，司法考試的人氣持續(xù)低迷。日本法務(wù)省有必要采取措施避免由于司法考試泄題事件造成的信任喪失使得法律界人才流失。

　　《讀賣新聞》10日社論指出，此次泄題事件可能會進一步加劇這種勢頭，法務(wù)省應(yīng)該保持危機感，采取一些有實效的措施防止不公正?！稏|京新聞》11日社論指出，如果將此次事件作為單純的個人犯罪了事的話，那就沒能抓住問題的本質(zhì)。根本性的解決方法，應(yīng)該是將大學(xué)教授從審查委員名單中剔除。然而，也有觀點指出，學(xué)者的視角對于出題來說不可或缺，希望把此次事件作為從根本上改革司法考試的契機。