作為發(fā)展中國家，國際合作意味著會(huì)帶來更多先進(jìn)科學(xué)和技術(shù)，也能獲得更多的前沿知識(shí)。但有一個(gè)問題，就是發(fā)展中國家的科學(xué)家是否能夠把這些國際合作中得來的先進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)化為我們國家的自主創(chuàng)新。從目前情況看，它并不是無縫化的，它們之間是有差異、有溝壑的。國際科學(xué)合作和本地科技創(chuàng)新之間必須要建立起聯(lián)系，才能使國際以及國內(nèi)的科學(xué)合作為本地企業(yè)的創(chuàng)新帶來益處。

　　我們的分析有一個(gè)前提：大學(xué)的國際合作研究，帶來非常多的科學(xué)知識(shí)和技術(shù)，造成一種溢出效應(yīng)，會(huì)為本地工業(yè)帶來好處。

　　實(shí)際上基礎(chǔ)科學(xué)研究仍然是國際科研合作的一個(gè)重要方面，比如化學(xué)、物理，材料學(xué)等?，F(xiàn)在工程學(xué)、藥學(xué)方面的國際合作也在加強(qiáng)。這種國際化的合作，是否真的能夠?yàn)楸镜氐墓I(yè)帶來好處呢？我們收集了很多數(shù)據(jù)，包括輸入和輸出。輸出指在中國申請的專利及其他科研輸出。輸入指具有SCI雜志上發(fā)表的國內(nèi)科技合作論文、國際合作論文。同時(shí)我們還關(guān)注一些變量，比如外商直接投資、教育投資、大學(xué)科研投資、工業(yè)投資等。

　　我們把各省分成三個(gè)大區(qū)：高收入地區(qū)、中收入地區(qū)和低收入地區(qū)。高收入地區(qū)包括：上海、廣東、江蘇、山東、湖北等。低收入?yún)^(qū)包括：福建、廣西、貴州、山西、云南和江西。我們排除了北京等異常省份數(shù)據(jù)的地區(qū)。我們發(fā)現(xiàn)，1999—2004年期間，在高收入?yún)^(qū)不管是國內(nèi)合作，還是國際合作都非?；钴S，并且對本地的創(chuàng)新有極大的促進(jìn)作用。但是，在低收入地區(qū)和中收入地區(qū)并沒有發(fā)現(xiàn)這樣的趨勢。2005—2012年，即我們統(tǒng)計(jì)的第二個(gè)階段，我們發(fā)現(xiàn)國內(nèi)和國際合作和交流對本地的創(chuàng)新都有非常大的帶動(dòng)作用。這種現(xiàn)象在高收入地區(qū)和中收入地區(qū)都出現(xiàn)了，但在低收入地區(qū)沒有出現(xiàn)這樣的趨勢。也就是說，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定情況下，跨國界的合作，包括本地合作，才能促進(jìn)本地的創(chuàng)新發(fā)展。

　　中國政府分撥大量資源給一些著名的研究機(jī)構(gòu)和大學(xué)，比如中國科學(xué)院、北京大學(xué)、清華大學(xué)及其他一些著名大學(xué)。但投入多，當(dāng)?shù)氐膭?chuàng)新就一定會(huì)出現(xiàn)線性增長嗎？事實(shí)不是這樣。創(chuàng)新的增長還必須考慮當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展形態(tài)、經(jīng)濟(jì)所處的現(xiàn)狀及創(chuàng)新能力。比如在貧困地區(qū)，即便有這樣的資源，吸收能力也無法產(chǎn)生創(chuàng)新。

　　因此，我們認(rèn)為在中國還需要一個(gè)良好的評估體系。同時(shí)加強(qiáng)學(xué)校和本地企業(yè)的聯(lián)系，推動(dòng)學(xué)校服務(wù)于本地的企業(yè)，以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新。