“投資50萬元入股享受100萬元待遇……”聽此誘人宣傳，數(shù)位老人每人投資數(shù)十萬至百萬，結(jié)果血本無歸。今天記者從海淀法院獲悉，男子張某因犯非法吸收公眾存款罪，被判處有期徒刑4年，并處罰金10萬元。

　　張某于2006年接觸到廣西合浦的金花茶產(chǎn)品，覺得有利潤(rùn)空間，10月遂注冊(cè)公司打算經(jīng)營(yíng)金花茶，并與廣西一家金花茶公司簽訂代理銷售合同，交30萬定金買金花茶。因苦于無經(jīng)營(yíng)資金，張某想到通過高額回報(bào)方式夸大宣傳，向社會(huì)吸收資金。2006年10月至2007年9月間，張某通過口口相傳，公開宣傳“投資50萬元入股享受100萬元待遇”，“每月給1萬工資，年底享受20%分紅”。

　　52歲的劉某是受害人之一，他實(shí)地考察張某的公司后，與張某簽合同，并繳納50萬元投資款，后把該項(xiàng)目介紹給李某、王某。后52歲的李某投資100萬元，58歲的王某投資50萬元，其他人也有投資。

　　但生意不順，張某沒能開設(shè)自己的茶樓，向北京數(shù)家茶樓推銷金花茶產(chǎn)品，也無人購(gòu)買。他還因違約給金花茶公司造成損失，對(duì)方要求他履行合同并賠償。同時(shí)，投資人開始催促給付收益……起初，張某以工資等名義返還劉某3萬元，還李某11.4萬元，后因無力給付投資收益及本金，便于2008年跑到北京十渡山里居住躲債。投資人報(bào)案后，張某于去年7月被抓獲。

　　法庭上，公訴人指控張某非法吸收公眾存款罪。張某對(duì)所有投資人表示歉疚，并直言“從生意失敗之日起就心懷忐忑，現(xiàn)在反倒是個(gè)解脫”。其辯護(hù)人提出張某所收錢都是公司股東投的，不屬社會(huì)不特定對(duì)象，是民間糾紛，不構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。

　　對(duì)此，法院認(rèn)為張某是以吸收資金為目的，將社會(huì)人員吸收為單位內(nèi)部人員，且投資人都是通過朋友介紹得知該投資項(xiàng)目，該信息傳播是在張某明示或默示下，屬向社會(huì)公開宣傳，加盟、入股、借款等方式均為吸收資金手段。張某非法、變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。鑒于張某認(rèn)罪態(tài)度較好，法院從輕處罰；但涉案投資款絕大部分未能退賠，給投資人造成的損失巨大，因此法院判處張某有期徒刑4年，罰金10萬元。

　　法官提醒廣大投資者特別是老年人，對(duì)于過高投資回報(bào)項(xiàng)目需格外謹(jǐn)慎，最好與子女等人商議。從近年來的審判實(shí)踐看，老年人是被非法吸收存款、集資詐騙的重災(zāi)區(qū)。此類案件被告人往往許以高于銀行同期存款利率數(shù)倍乃至數(shù)十倍的回報(bào)率，但最終無法收回全部投資款。（林靖？江南）

　　？