議論風(fēng)生

　　漢川這次所謂拆違事件中，學(xué)生參與是個別人還是“多人”，還不好說。但讓學(xué)生充當(dāng)拆違“臨時工”，暴露出地方政府在拆違管理與監(jiān)督上的失職。

　　近日有媒體報道稱，湖北孝感漢川市一技校學(xué)生于9月末受雇參與強拆，頭部遭擊打致粉碎性骨折。據(jù)新京報報道，漢川市委宣傳部回應(yīng)稱報道不實，受傷者王浪自稱經(jīng)社會朋友介紹參與了政府合法拆違工作，其間遭抗拆戶打成重傷，醫(yī)療費用現(xiàn)已得到解決，全過程未有市領(lǐng)導(dǎo)參與此次拆違工作。

　　雖然，官方否認(rèn)這次拆遷行為是非法強拆，也沒有市政府領(lǐng)導(dǎo)參與指揮，但到底有沒有學(xué)生參與其中，有關(guān)方面沒有做出正面回應(yīng)。這也啟人疑竇：此前媒體曝出的50多名學(xué)生參與，究竟屬實與否？在該事件引發(fā)輿論爭論的情況下，即便拆遷人員是由中標(biāo)拆遷公司組織的，市政府不知情，涉事官方也有義務(wù)對此回應(yīng)。

　　盡管還有很多細(xì)節(jié)需要證實，但我們至少可以明確，在這起政府組織、拆遷公司實施的拆違行動中，雙方爆發(fā)沖突、多人受傷，已經(jīng)偏離了文明軌道。而拆遷公司“雇用”學(xué)生，表明政府未能履行好后續(xù)監(jiān)管職責(zé)，難辭其咎。

　　根據(jù)《行政強制法》和《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》，強制拆違的主體為行政機關(guān)。在具體拆違執(zhí)行中，行政機關(guān)可以委托規(guī)劃、建設(shè)、城管等相關(guān)部門實施，也可以將這項服務(wù)外包給專業(yè)的拆遷公司。但這并不意味著，將服務(wù)委托出去之后，政府部門就可以無事一身輕了，它還應(yīng)該履行好拆違過程中的監(jiān)管與評價職能。

　　在此個案中，在拆違現(xiàn)場有街道辦工作人員和城管，他們應(yīng)是秩序維持者，但遺憾的是，他們不僅未能妨礙拆遷公司“雇用”學(xué)生進(jìn)入拆違現(xiàn)場，也沒有在現(xiàn)場出現(xiàn)“抗拆”時，及時阻止雙方發(fā)生沖突。前有把關(guān)不嚴(yán)，后有處置不當(dāng)，這是行政責(zé)任的雙重失陷。

　　漢川這次所謂拆違事件中，學(xué)生參與是個別人還是“多人”，還不好說。但學(xué)生大規(guī)模充當(dāng)拆遷“臨時工”的亂象之前就曾有過。2013年貴陽觀山湖區(qū)曾出動2500人拆除違章建筑，其中就有800多名學(xué)生以安保身份被雇用維持拆違現(xiàn)場秩序，事件曝光后，當(dāng)?shù)卣ㄎ瘯?、區(qū)拆違指揮部指揮長被免職。

　　讓學(xué)生充當(dāng)拆違“臨時工”，暴露出地方政府在拆違管理與監(jiān)督上的失職。當(dāng)?shù)貙τ嘘P(guān)責(zé)任者的追究，不是說，一句市領(lǐng)導(dǎo)沒有參與，就可以輕松過關(guān)的。

　　□王言虎（媒體人）