□錢克錦

　　英國(guó)前首相托尼·布萊爾道歉啦！這條消息一出來，立即成為英美世界媒體重點(diǎn)報(bào)道之一。所謂道歉，是指布萊爾為英國(guó)政府在2003年緊跟美國(guó)小布什政府入侵伊拉克、推翻薩達(dá)姆政權(quán)的行為說“對(duì)不起”。

　　入侵伊拉克，因?yàn)檐娛律线M(jìn)展順利，當(dāng)時(shí)是一片歡呼之聲。只是薩達(dá)姆倒臺(tái)后，中東依舊動(dòng)蕩不安，不僅“基地”沒有徹底清除，伊拉克沒有和平繁榮，更極端的“伊斯蘭國(guó)”還趁勢(shì)而起，成為當(dāng)今西方最頭痛的敵人。美國(guó)為此深陷伊拉克，欲罷不能。英國(guó)也為此消耗大量人力物力。當(dāng)年的勝利歡呼早已變成政敵和民間的討伐之聲。小布什反正是“主謀”，賴也賴不掉，他本人也不想賴；但布萊爾的角色卻始終沒有真正明朗，但他至今還未道歉過。

　　這次道歉，是在接受美國(guó)有線新聞網(wǎng)（CNN)的一次專訪中所說的。專訪的主持人，是頗為自負(fù)的新聞人法里德·扎卡利亞，節(jié)目?jī)?nèi)容就是采訪當(dāng)年伊戰(zhàn)中主要決策者，布萊爾是其中之一。

　　CNN10月25日?qǐng)?bào)道，布萊爾說他為“2003年美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的入侵伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)中犯的錯(cuò)誤而道歉，但是對(duì)于薩達(dá)姆被推翻，他并不覺得遺憾”。

　　根據(jù)CNN的報(bào)道，布萊爾具體的說法是“我要說，當(dāng)時(shí)我們獲得的情報(bào)是錯(cuò)誤的，我為此道歉。雖然薩達(dá)姆的確對(duì)他的國(guó)民，對(duì)其他人使用了化學(xué)武器，但并不是我們情報(bào)所說的那樣?！辈既R爾還說，“我發(fā)現(xiàn)很難為推翻薩達(dá)姆道歉。我覺得，就算是從2015年的今天來看，推翻薩達(dá)姆總比讓他繼續(xù)在臺(tái)上要好?！?

　　CNN還說布萊爾認(rèn)為伊戰(zhàn)是導(dǎo)致“伊斯蘭國(guó)”興起的部分原因。扎卡利亞還問布萊爾，對(duì)于人們稱他是“戰(zhàn)犯”怎么看，布萊爾說：“不管對(duì)還是錯(cuò)，每個(gè)人都有權(quán)作出自己的判斷。”

　　雖然這期訪談?lì)A(yù)計(jì)在美國(guó)時(shí)間10月25日星期天晚上播出，但布萊爾“道歉”消息早就在網(wǎng)絡(luò)上傳播開來。英國(guó)媒體自然也有所反應(yīng)。不過，它們顯然看出布萊爾的道歉其實(shí)是很講策略。《每日郵報(bào)》的一篇報(bào)道，標(biāo)題是《“對(duì)不起”：托尼·布萊爾在電視采訪中終于為導(dǎo)致“伊斯蘭國(guó)”崛起的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)道歉》，文中已經(jīng)指出，布萊爾在“道歉”時(shí)，字斟句酌，沒有爽快地承認(rèn)自己錯(cuò)誤。

　　這一篇還算語氣溫和。《每日郵報(bào)》10月25日的另一篇報(bào)道，報(bào)題則直接說《去你的，布萊爾》，該文在指責(zé)布萊爾把英國(guó)置于更危險(xiǎn)的境地，知道現(xiàn)在不愿承擔(dān)責(zé)任之后，直接以“去你的！布萊爾?！苯Y(jié)尾。

　　就在布萊爾道歉之說流傳英美媒體時(shí)，布萊爾本人真實(shí)的想法如何？

　　《衛(wèi)報(bào)》在25日?qǐng)?bào)道說，布萊爾的一位女發(fā)言人說：“托尼·布萊爾一直為在情報(bào)不準(zhǔn)確和計(jì)劃方面的錯(cuò)誤而道歉。不過他也一次又一次地說，他并不認(rèn)為推翻薩達(dá)姆是錯(cuò)誤的。這一次他還是這樣說。”“他并沒有說2003年推翻薩達(dá)姆導(dǎo)致‘伊斯蘭國(guó)’的崛起，在2008年之前沒人聽說過‘伊斯蘭國(guó)’，而那時(shí)‘基地’基本上被擊敗了。2009年時(shí)，伊拉克基本上還比較穩(wěn)定。所以布萊爾認(rèn)為，‘伊斯蘭國(guó)’能崛起，是因?yàn)閮蓚€(gè)原因，一是伊拉克政府追求部族利益的政策，二是‘阿拉伯之春’和敘利亞的動(dòng)蕩，反過來再影響到伊拉克?！边@個(gè)發(fā)言人說，所有這些都是布萊爾以前都說過的。

　　這和英國(guó)廣播公司（BBC）25日的報(bào)道是一致的，BBC稱“布萊爾辦公室堅(jiān)持認(rèn)為，他在采訪中并沒有說任何新的東西”。

　　既然是老生常談，布萊爾為什么還要高調(diào)出鏡？《衛(wèi)報(bào)》分析認(rèn)為，因?yàn)檫@是他為了提前應(yīng)對(duì)英國(guó)民間組織的“伊拉克調(diào)查”可能在明年要公布的一份報(bào)告。

　　這個(gè)調(diào)查活動(dòng)始于2009年，試圖通過在伊戰(zhàn)前后的決策和軍事過程進(jìn)行分析，弄清楚英國(guó)是怎樣卷入伊戰(zhàn)，以看看能否吸取什么教訓(xùn)。不過由于英國(guó)政府反對(duì)公布其中的材料，“伊拉克調(diào)查”的報(bào)告一再耽擱。不過在2016年報(bào)告最終可能會(huì)公布。屆時(shí)定有不少當(dāng)時(shí)的決策者會(huì)受到點(diǎn)名批評(píng)。

　　布萊爾此時(shí)的道歉，大概是要“先下手為強(qiáng)”，在報(bào)告出爐前先聲明一下。從他道歉時(shí)說的話來看，的確就是一個(gè)聲明。(錢克錦)