澳大利亞東亞論壇網(wǎng)站10月21日刊登《是什么正促使日本企業(yè)離開中國(guó)？》一文，作者系早稻田大學(xué)教授青山瑠妙。

　　文章稱，2015年初，日本企業(yè)松下和東芝宣布它們將停止在中國(guó)生產(chǎn)電視機(jī)。在日本繼續(xù)減少其在中國(guó)的投資之際，這兩家跨國(guó)公司的部分退出似乎凸顯了日本企業(yè)撤出中國(guó)的一個(gè)總體趨勢(shì)。2015年2月23日，日經(jīng)新聞社報(bào)道稱，西鐵城鐘表公司突然關(guān)閉了它在廣州的零部件工廠，令那里的1000名雇員全部下崗。

　　文章稱，中日關(guān)系遭遇了自兩國(guó)外交關(guān)系正?；詠碜钤愀獾膼夯Ｗ匀毡菊?012年9月將尖閣諸島(即我釣魚島及其附屬島嶼——本網(wǎng)注)“國(guó)有化”以及首相安倍晉三于2013年12月參拜靖國(guó)神社以后，包括峰會(huì)在內(nèi)的高層對(duì)話已被暫停。憑借其2013年的“一帶一路”戰(zhàn)略，北京發(fā)起了自己的外交攻勢(shì)，以求改善與鄰國(guó)的關(guān)系，它也恢復(fù)了與日本的政府間接觸。但在歷史問題或尖閣諸島問題上，中國(guó)尚未表現(xiàn)出任何讓步跡象。與此同時(shí)，日本正向它與美國(guó)的聯(lián)盟關(guān)系邁進(jìn)，并且一直在發(fā)展一個(gè)新的集體安全機(jī)制。

　　正是在此背景下，日本企業(yè)開始離開中國(guó)。盡管存在政治困境，但影響兩國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的這些情況的最重要因素是勞動(dòng)力市場(chǎng)狀況。因?yàn)榇笾行推髽I(yè)在中國(guó)市場(chǎng)都仍能獲得利潤(rùn)，所以日本企業(yè)撤出中國(guó)并不表示所有日本企業(yè)在大陸的商業(yè)機(jī)會(huì)都在減少。

　　文章稱，在北京于20世紀(jì)70年代末實(shí)行改革開放政策后，日本企業(yè)比其他國(guó)家的企業(yè)更早進(jìn)入中國(guó)。根據(jù)中國(guó)商務(wù)部的數(shù)字，截至2012年底，在華注冊(cè)的日企數(shù)為23094家?，F(xiàn)任中國(guó)駐日本大使程永華高度評(píng)價(jià)這些企業(yè)在中國(guó)的投資活動(dòng)，他說，截至今年5月，日本累計(jì)對(duì)華投資達(dá)1004億美元，成為首個(gè)對(duì)華投資超過千億美元大關(guān)的國(guó)家。

　　但對(duì)很多進(jìn)入中國(guó)大陸市場(chǎng)近40年的日本企業(yè)而言，情況最近發(fā)生了變化。自2012年達(dá)到70億美元的頂峰以來，日本每年在中國(guó)的投資額不斷下降。2014年的數(shù)字為43億美元，較前一年減少了38.8%。中國(guó)的商業(yè)模式也開始發(fā)生變化。從前，外國(guó)企業(yè)使用充足并且廉價(jià)的當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力在中國(guó)生產(chǎn)商品，并將產(chǎn)品銷往外國(guó)市場(chǎng)。但勞動(dòng)力成本的上升(一項(xiàng)重要原因是2008年的勞動(dòng)合同法)已經(jīng)影響了尋求良好收益的企業(yè)的盈利能力。日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)開展的一項(xiàng)調(diào)查顯示，83.9%的日本企業(yè)認(rèn)為，工資上漲對(duì)于它們?cè)谥袊?guó)的商業(yè)活動(dòng)來說是一個(gè)大問題。

　　另一方面，隨著中國(guó)的購買力緊跟它的繁榮經(jīng)濟(jì)大幅增長(zhǎng)，日本企業(yè)對(duì)中國(guó)作為一個(gè)消費(fèi)市場(chǎng)的期望穩(wěn)步提升。2014年，日本國(guó)際協(xié)力銀行在其對(duì)中期(未來三年左右)內(nèi)前景最好的商業(yè)活動(dòng)目的地進(jìn)行的年度排名中將中國(guó)由第四位提升至第三位。對(duì)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)增長(zhǎng)和目前當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)規(guī)模的預(yù)期是這一高排名的兩個(gè)最主要原因。收入增長(zhǎng)不可避免地提高了經(jīng)營(yíng)成本，但與此同時(shí)，日本企業(yè)也認(rèn)為此類增長(zhǎng)是市場(chǎng)擴(kuò)張的一個(gè)積極因素。

　　文章稱，因此，在來自于日本企業(yè)的新投資正在減少的同時(shí)，中國(guó)市場(chǎng)仍具有吸引力。盡管兩國(guó)政治關(guān)系惡化，但日本企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)發(fā)展較好。

　　最重要的是，日本企業(yè)認(rèn)為中國(guó)市場(chǎng)將繼續(xù)擴(kuò)張，它們對(duì)在那里獲得利潤(rùn)抱有信心。在日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)2014年的年度調(diào)查中，有64.1%的日本企業(yè)回答稱它們預(yù)期會(huì)獲得銷售利潤(rùn)，這一比例較前一年的60.7%有所增加。

　　文章稱，認(rèn)為所有日本企業(yè)都正在離開中國(guó)的想法是謬見。對(duì)日本企業(yè)來說，隨著中國(guó)人的工資和消費(fèi)增長(zhǎng)，中國(guó)的角色已經(jīng)由“世界工廠”轉(zhuǎn)變?yōu)椤笆澜缡袌?chǎng)”。

　　中國(guó)的崛起迫使國(guó)際社會(huì)內(nèi)部發(fā)生了結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，現(xiàn)實(shí)主義者們認(rèn)為，政治和安全領(lǐng)域的中日對(duì)抗很可能會(huì)對(duì)它們的經(jīng)濟(jì)關(guān)系造成負(fù)面影響。而自由主義者們預(yù)測(cè)兩國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)互依最終將促使它們的政治關(guān)系走向穩(wěn)定。

　　文章稱，的確，對(duì)在中國(guó)開展業(yè)務(wù)的日本企業(yè)來說，中日雙邊關(guān)系的政治影響并不總是正面的。但現(xiàn)實(shí)主義或自由主義模式都不能輕而易舉地描述中日關(guān)系。以“政冷經(jīng)熱”為特征的中日關(guān)系是全球化時(shí)代一項(xiàng)有意思的國(guó)際關(guān)系案例研究。就目前來說，政治和安全領(lǐng)域的對(duì)抗仍然似乎與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的深度互依共存。(編譯/李莎)