因贍養(yǎng)母親產(chǎn)生糾紛 弟弟扎死哥哥被判無期徒刑
- 發(fā)布時間：2015-10-12 14:37:00 來源：北京晚報 責任編輯：羅伯特
扎死哥哥 弟弟被判無期徒刑
因贍養(yǎng)母親產(chǎn)生糾紛 雙方先動口后動手
本報訊(記者安然)因贍養(yǎng)糾紛，河北農(nóng)民樊長茂扎死了他的親哥哥。記者獲悉，北京二中院一審以故意傷害罪，判處樊長茂無期徒刑，剝奪政治權利終身。他需要賠付其哥哥的家人各項損失4.7萬余元。
這本是一起尋常的兄弟鬩于墻，卻引發(fā)出了一場不尋常的血案。按樊長茂在偵查階段的供述，2012年，他與大哥、三弟三人商定每人輪流贍養(yǎng)母親一個月，每月18日輪換。但是因照顧母親的事情，兄弟之間發(fā)生了矛盾。2014年7月22日，他給哥哥打電話問對方是如何照顧母親的，結(jié)果雙方鬧得很不愉快。
過了兩天，他騎電動車去上班，沿著從涿州百尺竿鎮(zhèn)大泉莊村到房山長溝鎮(zhèn)南良各莊村的道路從南往北騎，路上遇到了哥哥，二人發(fā)生口角。兩人言語不合，撕打起來。按照樊長茂的說法，是哥哥先掏出了一把長約20厘米的刀子，他趕緊逃走，途中撿起了一塊石頭砸過去，打掉了哥哥手里的刀，然后撲過去把刀撿了起來。哥哥于是扭頭就跑，拾到了一根竹竿，又打他?！拔耶敃r很生氣，就用刀向他身上亂扎，有一刀扎在他上半身?！?
合議庭審理后表示，故意傷害致死與過失致人死亡的根本區(qū)別在于：故意傷害致死雖無殺人的故意，但有傷害的故意；而過失致人死亡既無殺人的故意，也無傷害的故意。雖然樊長茂在致自己哥哥死亡這個后果上屬過失，但他持刀扎刺被害人，主觀上有傷害對方的故意明顯，客觀上也實施了行為，這顯然不是過失致人死亡，而應以故意傷害(致死)予以處罰。
最終法院一審以故意傷害罪判處其無期徒刑。 J060
熱圖一覽
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
- 最嚴調(diào)控下滬深房價仍漲 人口老齡化影響三四線樓市
- 樂天大規(guī)模退出中國市場 供應商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調(diào)首套房貸利率 封殺“過道學區(qū)房”
- 10萬輛共享單車僅50人管遭質(zhì)疑 摩拜ofo優(yōu)勢變劣勢
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤均下滑 用戶爭奪漸趨白熱化
- 奧迪否認“官民不等價”：優(yōu)惠政策并非只針對公務員
- 季末銀行考核在即 一日風云難改“錢緊錢貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時暴跌四成 虧損業(yè)績?nèi)绾沃?00億市值受拷問
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺增加 網(wǎng)貸行業(yè)進入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬 股民將信托公司告上法庭
