新聞源 財(cái)富源

2025年01月09日 星期四

財(cái)經(jīng) > 滾動(dòng)新聞 > 正文

字號(hào)：大 中 小

止損后2000萬元本金僅返36萬元

  • 發(fā)布時(shí)間：2015-10-14 08:32:47  來源：福州晚報(bào)  作者：佚名  責(zé)任編輯：羅伯特

　　■澎湃

　　拿著自己的2000萬元本金，通過信托公司配資5000萬元，用這7000萬元投入股市后卻遇上股災(zāi)，除了一只股票停牌，其他股票被信托公司止損、變現(xiàn)——杭州股民周先生隨后將信托公司告上法院，要求賠償1100萬余元。

　　杭州西湖區(qū)法院12日開庭審理了這起融資融券交易糾紛案。

　　5月下旬，股市行情一片大好，周先生找到信托公司，雙方簽訂信托合同，由周出資2000萬元作為一般信托資金，獲得信托公司提供的1：2.5的融資款5000萬作為優(yōu)先信托資金。然后，用信托公司提供的在證券營業(yè)部開立的證券專用賬戶，將7000萬元從事A股交易。雙方還約定止損線，一旦到達(dá)止損線，信托公司有權(quán)強(qiáng)行平倉，在扣除優(yōu)先受益人的信托收益及信托管理費(fèi)后，將剩余資金返還周先生。

　　從6月中旬開始，股市暴跌。7月上旬，因?yàn)橐训街箵p線，信托公司對(duì)周先生操盤的股票進(jìn)行止損、變現(xiàn)操作，并自行清算、分配，收取信托收益及管理費(fèi)。周先生稱，自己的2000萬元資金信托公司僅返還36萬余元。庭審中，原被告雙方所簽的合同是否合法成了焦點(diǎn)。周先生認(rèn)為，雖然簽的是信托合同，但實(shí)際上是被告出借資金，供原告炒股。被告作為信托公司，并未取得融資融券交易的特許經(jīng)營資格，不符合法律規(guī)定。請(qǐng)求判令雙方簽訂的信托合同無效，被告賠償投資損失等計(jì)1110萬余元等。信托公司則認(rèn)為，雙方簽的是合法、有效的信托合同，其信托產(chǎn)品也在銀監(jiān)會(huì)備案，請(qǐng)求法院駁回原告的全部訴求。

　　法庭表示，將要求雙方先行調(diào)解；如調(diào)解不成，將根據(jù)審理情況判決。

熱圖一覽

滾動(dòng)新聞

  • 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅